La desinformación y la censura son dos de las principales herramientas de quienes tratan de manipular a las poblaciones, o acallar las iniciativas populares. En esta entrada de hoy vamos a ofrecer un ejemplo palmario de la primera. El relato hecho por el colectivo Gasteizkoak de la manipulación informativa en torno al “último bombazo” de Sapa, que al final no intenta sino levantar humo para tapar su último petardazo en el programa del blindado VCR 8x9. No sabemos qué asusta más, si el convencimiento de la familia Aperribay de que puede controlar a importantes medios de difusión generalista (o, al menos a algunas de las personas que en ellos escriben), o el seguimiento acrítico sin contraste con el que, según vemos que ha sucedido con esta, esas “noticias” manipuladas son redifundidas por la inmensa mayoría del resto de medios.
Si arrancábamos citando también la censura es porque nos da toda la impresión de que es lo que está llevando a cabo Google y familia (y por lo tanto también blogspot, quien acoge este blog) con lo relacionado con Israel. Iraultzak lagunduz nunca ha sido un blog con muchas entradas (ni es ese su objetivo) pero, desde que colgamos la entrevista que Martín Gak realizó a Rita Segato, no solo es que prácticamente no recibamos visitas (salvo una sorprendente entrada de 50 visitantes de Singapur…), sino que también han desaparecido las referencias de esa entrada (y prácticamente del blog) en Google. No nos preocupa lo que tiene que ver con este blog que, como ya hemos dicho, no tiene como objetivo la búsqueda masiva de visitas, sino el pensar que si esto es lo que padece un blog tan insignificante como el nuestro, qué pueden estar experimentando otros espacios informativos críticos que sí precisan repercusión. En cualquier caso nuestra opción de respuesta es seguir en la misma línea, por ello, tras el texto de Gasteizkoak, encontraréis un video con otra jugosa entrevista a Rita Segato, en el que reflexionando sobre el genocidio en Gaza se reafirma en que "Me defino como ex-humana. No quiero pertenecer a esta especie siniestra".
Centrémonos ya en el texto elaborado por Gasteizkoak.
La “noticia bomba” de Sapa sobre su supuesto contrato en USA es una bomba de humo para tapar su (nuevo) fracaso en el VCR 8x8.
No es la primera vez que utiliza esta estrategia que, desgraciadamente, parece darle resultado.
La aparición de la “noticia bomba”
El pasado viernes 10 de octubre, con reseña destacada en portada, y un despliegue de dos páginas el Diario Vasco resaltaba una noticia encabezada por los siguientes titular y subtitular:
“Sapa suministrará su tecnología al Ejército de EE UU con un acuerdo pionero por 5.000 millones El grupo guipuzcoano desarrollará el sistema de transmisión de los nuevos blindados, su mayor programa hasta la fecha, e impulsará su facturación a los 800 millones de euros”.
Tras ello, dedicaba su primer párrafo a ensalzar a la empresa de armamento de la familia Aperribay:
“El grupo Sapa Placencia ha dado un salto histórico en su expansión industrial e internacional al sellar una alianza con la multinacional estadounidense General Dynamics para suministrar el sistema de transmisión de los vehículos blindados de nueva generación del Ejército de Estados Unidos. Según ha podido saber DV, el acuerdo, valorado en cerca de 5.000 millones de euros para Sapa, convierte a la firma andoaindarra en la primera tecnológica vasca y española que introduce ingeniería propia en un gran programa de suministro del ejército de la primera potencia del mundo.
Posteriormente añadía unos datos muy llamativos:
El programa forma parte del proyecto Next Gen, el plan más ambicioso de renovación de blindados que impulsa el Pentágono, con una producción prevista de unas 7.000 unidades y un horizonte de ejecución de alrededor de quince años. La tecnológica guipuzcoana ya está entregando los sistemas y ha superado de forma satisfactoria la fase de validación, mientras que la fabricación en serie arrancará en 2028. Aunque Sapa estima que su participación puede alcanzar los 5.000 millones.
7.000 vehículos blindados del Ejército USA, y 5.000 millones son cifras tan llamativas como contundentes, pues supondría, con mucho, el mayor contrato de su historia, así que acudimos en busca de mayores detalles a la propia página web de SAPA, imaginando un tremendo despliegue para hacer público un “grandísimo contrato” que la pondría en “la vanguardia de la industria militar vasca y española” o algo parecido. Pero, sorprendentemente, allí no había nada. Solo al día siguiente, 11 de octubre, colgaba en sus apartados de Actualidad y Sala de Prensa un resumen de lo aparecido en prensa, pero sin ningún tipo de comentario o ampliación de información por la empresa.
Acudimos entonces a la web propia de la empresa que Sapa tiene en Estados Unidos, SAPA Transmission, pensando en que el grupo empresarial habría dejado anunciar la noticia a la empresa del grupo que la protagonizaba. Pero tampoco. Solo, en un apartado no muy principal de su blog encontramos que con fecha 8 de octubre SAPA Transmission y General Dynamics Land Systems (GDLS) anunciaban simplemente en dos párrafos “la expansión de su asociación estratégica en el desarrollo cooperativo de vehículos de combate de infantería de próxima generación”
Se nos ocurrió entonces que, aunque fuera raro, Sapa habria dejado que fuera la empresa principal del acuerdo, GDLS, quien anunciara el contrato y se pusiera las medallas correspondientes, y por ello nos dirigimos entonces a la página web de la propia GDLS. Pero en su apartado de noticias, “News Room” solo encontramos el anuncio de acuerdos a los que ha llegado recientemente bien con empresas del Reino Unido, Polonia o Alemania… pero ninguna referencia a Sapa. Es más, utilizamos el buscador de esa página, y no daba ningún resultado ante la búsqueda de “Sapa”.
Ante lo extraño de todo el asunto, decidimos buscar más información publicada al respecto, y acudimos tanto a algunos de los portales habitualmente más informados sobre cuestiones militares como defensa.com y galaxia militar, así como a la web de la patronal del sector armamentístico español, TEDAE. Y en ninguno de los tres espacios aparecía nada relativo a la noticia. Definitivamente algo muy raro sucedía con respecto a la noticia.
Acudimos entonces a consultar otras fuentes en medios generalistas, y ahí topamos con la noticia en La Vanguardia. En este medio nos contaban, entre otras cosas, que:
Sapa Placencia ha sido la compañía seleccionada por el ejército de Estados Unidos para suministrar el sistema de transmisión en 7.000 de sus blindados, según ha podido confirmar La Vanguardia . La firma española participará con su tecnología en el programa ‘next gen’ de la administración Trump, un proyecto que pretende renovar los vehículos pesados que utilizan las fuerzas armadas más potentes del mundo en sus operaciones (…) Sapa será la encargada, en concreto, de suministrar la transmisión de los vehículos de General Dynamics para la ‘US Army’ dentro del citado programa ‘next gen’. Los motoristas de los vehículos serán los gigantes MTU (Alemania) y Caterpillar (EE.UU.), con quien la compañía guipuzcoana ha firmado alianzas estratégicas.
Las noticias bombas… de humo, una práctica habitual en Sapa
Resultaba muy curioso que tanto en la información de Diario Vasco como en la de La Vanguardia, no se especificaban las fuentes. El Diario Vasco decía “según ha podido saber DV”, y La Vanguardia “según ha podido confirmar La Vanguardia”. En ambos casos parecía deducirse que la fuente no citada era la propia empresa o sus “alrededores”. Entonces fue cuando nuestras sospechas pasaron a tener otra dimensión: ¿Estaría Sapa filtrando una información distorsionada para que a través de los altavoces de algunos medios o periodistas cercanos se presentara como gran notición algo que no lo era y sirviera de cortina de humo para otras cuestiones? Eso podría explicar el extraño silencio de algunos de los sectores más entendidos del ramo. Y, además, de ser así, no sería la primera vez que Sapa recurriera a una maniobra parecida. Tal y como en su día el movimiento antimilitarista publicamos en el libro “La SAPA de los Aperribay. La guerra empieza aquí”:
En mayo de 2015 SAPA anunciaba que le habían adjudicado un contrato por un importe de 30 millones de euros para el desarrollo de “soluciones de movilidad, aplicación a la propulsión, dirección y freno de futuros vehículos pesados del Ejército de Tierra de Estados Unidos”. La noticia se presentaba diciendo que “ha cautivado a los ingenieros estadounidenses, que la han preferido ante competidores reconocidos entre los que se encuentran firmas norteamericanas de gran prestigio”. Al mismo tiempo, comunicaba que para ello la empresa había abierto una oficina en Detroit (Illinois, EEUU) para atender el nuevo contrato como despacho técnico, ya que el trabajo se desarrollaría en Andoain. (…) Lo curioso del asunto es que, en realidad, el contrato no era ninguna novedad, sino que se trataba de la continuación de un contrato anterior firmado en 2010
Algo parecido sucedió años después en relación también a los pretendidos contratos de SAPA Transmission en Estados Unidos. Como recogemos igualmente en el mencionado libro, en 2017, el entonces Secretario de Estado de Defensa del gobierno español, declaraba en una Comisión del Congreso que:
(…) la nueva transmisión de SAPA “le ha permitido estar en disposición de optar a un importantísimo contrato en Estados Unidos, donde podría adjudicarse la modernización de sistemas en servicio, por un importe probable de miles de millones de dólares”.
Sapa intentó estirar el chicle de su posible contrato milmillonario en USA, hasta que el globo le explotó en la cara, como recogimos:
(…) aún en julio de 2019 SAPA seguía utilizando a sus amigos voceros para dar relumbrón a su participación en programas estadounidenses. Pero en enero de 2020 llegaba el baño de realidad, con la cancelación de la solicitud de prototipos, basada en “los comentarios y las propuestas recibidas de la industria”
Con toda esta base, y para salir de dudas, decidimos emprender un camino distinto. Ponernos a buscar si, efectivamente, el Departamento de Defensa de Estados Unidos había adjudicado el contrato para la renovación de sus 7.000 blindados, y, de ser así, si en él aparecía Sapa, o al menos GDLS, que era con la que Sapa habría firmado el acuerdo. Lo publicado por uno de los principales portales del sector en EE.UU. nos aclaró la cuestión, y dejaba clara la bomba de humo respecto al multimillonario contrato de Sapa. Este medio publicaba precisamente el 10 de octubre, según la traducción mecánica que ofrece la web, lo siguiente:
General Dynamics Land Systems ha confirmado que comenzará a entregar prototipos del vehículo de combate de infantería mecanizada XM30 al Ejército de los Estados Unidos en julio de 2026, como parte de la fase de desarrollo de ingeniería y fabricación.
General Dynamics Land Systems confirmó a Defense Daily el 7 de octubre de 2025 que la empresa sigue cumpliendo con el calendario previsto para entregar los prototipos del vehículo de combate de infantería mecanizada XM30 al Ejército de los Estados Unidos en julio de 2026. El XM30, anteriormente conocido como vehículo de combate con tripulación opcional, está avanzando en un programa de adquisición de cinco fases, en competencia conjunta con American Rheinmetall Vehicles, valorado en aproximadamente 45 000 millones de dólares, para sustituir al M2 Bradley, que lleva en servicio desde 1981.
Se espera que el Ejército de los Estados Unidos seleccione un único contratista para el vehículo de combate de infantería mecanizada (MICV) XM30 en el año fiscal 2027, con una producción a baja escala prevista para 2028 y una producción a plena escala para 2030.
Es decir, que hablamos de un contrato que todavía no se ha adjudicado (se calcula que se hará en 2027) y por el que aún compiten dos empresas (GDLS y Rheinmetall), y sobre el que la única novedad es que GDLS ha confirmado que sigue cumpliendo el calendario previsto para entregar sus prototipos en julio de 2026, ya que, como aclara la propia noticia:
Se prevé que la construcción de los prototipos requiera entre 18 y 20 meses, tras lo cual las pruebas y evaluaciones del Ejército determinarán qué fabricante pasa a la producción en serie. El servicio tiene previsto seleccionar un único contratista en el año fiscal 2027, tras un periodo de pruebas exhaustivas que incluye ensayos limitados con usuarios y evaluaciones de los sistemas de la tripulación, la capacidad de supervivencia y la integración con otras plataformas del Ejército.
(…) El vehículo de combate de infantería mecanizada XM30 representa la culminación de dos décadas de iniciativas de modernización sucesivas que siguieron a la cancelación de los programas Future Combat System y Ground Combat Vehicle. Forma parte de la amplia gama de Next Generation Combat
La única novedad, en ese contexto de la confirmación de que GDLS sigue adelante en la construcción de sus prototipos, es que esa empresa, probablemente a petición de Sapa, ha renovado su declaración de intereses en cuanto a querer seguir colaborando con SAPA Transmissión y han hecho un pequeño comunicado sobre ello. Lo alucinante es que de ahí, esto es, del mero anuncio de GDLS de la entrega de los prototipos, y de la confirmación de su relación con SAPA Transmission, el Grupo Sapa ha vuelto a recurrir a sus voceros habituales (de quienes, desgraciadamente, luego se hacen eco otros muchos medios) para que le monten todo del culebrón de su contrato bomba… de humo.
Los cómplices necesarios de la estratagema
Lo peor es que la estratagema de Sapa le ha vuelto a surtir efecto, gracias en parte a la colaboración externa de La Vanguardia y El Diario Vasco. Aunque igual cabría matizar diciendo que de un periodista concreto de cada uno de los medios. Uno, el de La Vanguardia Fernando H. Valls, quien ya en los últimos tiempos había escrito artículos laudatorios sobre Sapa:
Jokin Aperribay: el vasco con galones en EE.UU.
Detrás de la empresa
El consejero delegado de Sapa lidera, junto a su hermano Ibon, una compañía de referencia a nivel mundial en el sector de la defensa gracias a disponer una tecnología puntera: la transmisión más eficiente del mercado
Sapa: tecnología puntera vasca en el ejército de EE.UU.
La compañía se propone crecer con el fichaje de Raül Blanco y convertirse en el proveedor de referencia para movilidad en los países de la OTAN
Otro, el del Diario Vasco, Mikel Calvo, quien ha estado estirando el chicle de pretendido contrato todo lo que ha podido, como en estos artículos:
Sapa: Dos décadas para pasar de importadora a exportadora de ingeniería defensiva
La fuerte apuesta por la creación de una unidad de I+D ha permitido a la compañía participar en programas con gigantes como General Dynamics
Una nueva empresa en el emergente ecosistema tecnológico de Gipuzkoa
Acuerdo histórico de SAPA con el Ejército de EE UU. ¿Qué supone para Euskadi y qué consecuencias tiene?
La empresa, que adquirirá una segunda planta en Estados Unidos, lleva a Gipuzkoa a la élite mundial de la tecnología y refuerza su impacto industrial en Euskadi, donde su actividad ya genera más de 700 empleos indirectos
Asusta pensar lo que este tipo de (mal) periodismo pueda hacernos llegar como noticia real sin serlo.
Lo que el humo trata de ocultar: un (nuevo) fracaso en su participación en el VCR 8x8
Por qué lo han hecho estos periodistas o por qué lo hacen estos medios son preguntas que desbordan la intención de este texto (pensamos que hay elementos para que cada quién deduzca como quiera), pero sí nos interesa plantearnos por qué lo ha hecho Sapa. Ya hemos avanzado antes que en otras ocasiones Sapa ha utilizado estas cortinas de humo para tratar de tapar situaciones no convenientes para el grupo empresarial (ver el capítulo Los múltiples casos extraños en Sapa o la impunidad en el mercadeo de la muerte, del ya citado libro sobre Sapa), por lo que cabría pensar que en esta ocasión intenta lo mismo.
Todo apunta que sí. La noticia que Sapa intentaría ocultar (o mitigar su efecto) con la cortina de humo del supuesto contrato en USA se había producido el jueves 9 de octubre, justo el día antes de la aparición en los medios del supuesto supercontrato. De ello nos hemos enterado algunos días después:
Defensa se niega a validar los blindados 8x8 recibidos porque siguen teniendo defectos
Un fallo grave en la transmisión de Sapa provocó el jueves pasado la paralización de las últimas pruebas de un VCR Dragón
Todo ello, por increíble que parezca, dos días después de que la ministra de Defensa, Margarita Robles, se hubiera reunido con Indra (principal empresa del consorcio Tess Defence, encargado del contrato) para recriminarle los continuos retrasos. En esa reunión, llevada a cabo dos días antes del nuevo fallo achacado a Sapa, Indra culpabilizaba ya a la empresa de los Aperribay de esos retrasos. Al menos así se ha publicado:
La ministra se reunió el pasado martes con Escribano para mostrarle públicamente su descontento, además de advertirle de posibles sanciones por el incumplimiento de los plazos. Una advertencia realizada a través de un comunicado oficial, que ha provocado una gran tensión entre los cuatro accionistas por la responsabilidad en el retraso. Mientras el presidente de Indra culpa a Sapa Placencia de fallos en el desarrollo de la tecnología del blindado
Un contrato, el del Dragón, por valor de varios miles de millones de euros. Parece que, evidentemente, Sapa necesitaba urgentemente una campaña de imagen previa que mitigara el desprestigio que se le venía encima.
¿Pedirá Sapa excusas por su engañoso proceder? ¿Admitirá que la pretendida empresa que nos quería presentar como vanguardia de la industria militar vasca en Estados Unidos y el mundo, en realidad falla más que una escopeta de feria? Sabemos que no es esa la forma de proceder de la engreída familia Aperribay. Eso sí, nos queda la alegría de que, al menos de momento, la tecnología made in Euskadi no estará presente en los blindados estadounidenses que siembren destrucción y muerte por todo el planeta en las siguientes décadas. E igual es este un buen momento para que, en esa línea, todas nos planteemos una cuestión: unamos esfuerzos para conseguir un plan de conversión de la producción mortal de Sapa a producción civil de utilidad social, que cuestione el sistema productivo que nos ha llevado a las múltiples crisis que en la actualidad padecemos. Un reto, a nuestro entender inaplazable, y cada vez más urgente.
Y, para acabar, dejamos aquí el video de la entrevista a Rita Segato que comentábamos al inicio:
Rita Segato habla sobre Gaza y el mandato de masculinidad
Emitido en directo el 21 jun 2025 #Gaza
No hay comentarios:
Publicar un comentario