Parte II
La aprobación del PGOU motor de explosión de los conflictos en URSSA y Errekaleor
Con toda la información previa vista en la Parte I, junto con la que vamos a ver ahora, posteriormente entenderemos mejor la cascada de acontecimientos que se desencadenan desde la aprobación del PGOU a finales de diciembre de 2025, y que van a conducir, desde nuestra lectura particular, tanto a lo sucedido en Errekaleor como a la ocupación policial de URSSA, pues creemos que ambos sucesos están relacionados: interesan, en este orden, a constructoras, instituciones y cuerpos policiales. Pero conviene antes volver momentáneamente a los meses previos a la aprobación del PGOU, pues nos van a aclarar algunas cuestiones.
10) Dudas que genera la compra de los terrenos por parte de la UTE de contratistas
Mientras la aprobación definitiva del PGOU, la que pondrá en marcha la operación, volvía a sufrir otro retraso, en el debate más o menos público en torno la fábrica se iban acumulando distintas opiniones sobre cuáles deberían ser los siguientes pasos por parte de los nuevos dueños en los terrenos de URSSA de Campo de los Palacios. Hay quienes, como veíamos al final de la parte I de este análisis, defendían que sólo tras la descontaminación se podría abordar la demolición. Pero también había quienes, como el arquitecto Gilen Txintxurreta, creían que la hipótesis más factible era que:
Los promotores, para ahorrarse problemas y mantenimiento, derriban la fábrica y descontaminan los suelos, con un elevado coste, para lo que tendrán que vender caras las casas que edificarán en Lakua2
Dudas también sobre la operación son las que planteaba EH Bildu en la Comisión de Modelo de Ciudad, Urbanismo y Vivienda del 23 de junio de 2025:
(…) Las últimas novedades que hemos conocido es que un grupo de empresas constructoras han comprado los terrenos de la antigua fábrica de URSSA, unos terrenos que, como ya hemos comentado, no van a poder ser destinados a la construcción de viviendas y que, además, previamente, deberán ser descontaminados, lo cual supondrá una importante inversión un importante gasto para quien pretenda hacer nada en ellos. Y precisamente teniendo en cuenta esos condicionantes nos llama la atención la compra por parte de unas empresas constructoras. Porque no van a poder construir viviendas en esos terrenos, que es precisamente a lo que se dedican, y encima van a tener que descontaminarlos antes de hacer nada. Y lo cierto es que el motivo por el que lo hayan comprado al final solo lo saben las empresas que lo han comprado, pero sí lo más lógico parece que sería que hayan adquirido esos terrenos para hacer una posible permuta con el Ayuntamiento con alguna otra parcela que éste tenga en el municipio, o para defender los intereses que estas empresas tengan en algunos de los muchos sectores de nuestra ciudad. Y por eso lo primero que le queremos preguntar en este turno, es saber si por parte del gobierno municipal ha habido algún tipo de contacto o reunión con estas empresas constructoras en relación a la compra de los terrenos de URSSA, si se ha hablado o se ha planteado la permuta de estos terrenos de URSSA con algunos otros del Ayuntamiento, y en caso de haber sido así quisiéramos saber qué condiciones se han puesto sobre la mesa, qué requisitos se han puesto desde el gobierno municipal para que podamos aceptar la permuta de esa parcela; de qué parcela se estaría hablando en caso de que esa permuta prospere, etc.
En su segunda intervención en dicha comisión, EH Bildu también se refería a dos cuestiones que nos interesan. Por un lado, declaraba que “desde EH Bildu decimos que no nos cerramos a que se pueda hacer una permuta de los terrenos de URSSA con alguna parcela del Ayuntamiento” pero, al mismo tiempo, esa intervención nos daba pistas sobre lo golosos que son los terrenos de Lakua con lo que se iba a compensar a la UTE de constructoras:
(…) en caso de que se plantee una permuta, la permuta deberá hacerse con la parcela propiedad del Ayuntamiento que más interese al Ayuntamiento y que más interese al interés general, en ningún caso se debe hacer de manera automática y directa con una de las parcelas residenciales más interesantes o más golosas que tenga el Ayuntamiento y que son en este caso las de Lakua.
La respuesta del concejal del equipo de gobierno, Borja Rodríguez (PSE): aclaraba bastante el panorama:
Como bien sabe usted sr. Ruiz de Larramendi esta ficha será aplicaba una vez que se apruebe el nuevo Plan General, y en esa ficha no se habla de permutas, lo que hablamos es del sistema de gestión, que es un sistema de cooperación, eso quiere decir que es un sistema de gestión público y es ahí donde se ve la voluntad municipal para que este ámbito, con un impulso público, pueda iniciar todos los pasos hasta el desarrollo, en su caso, residencial de las parcelas de Lakua. Primero se debe redactar un plan especial, una reparcelación, el programa de actuación urbanizadora, el proyecto de urbanización… por tanto es un proceso podemos decir que largo y que desde luego se iniciará y se comenzará a dar los pasos, como digo, por el sistema de cooperación de iniciativa pública, una vez que se apruebe definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana.
(...) Con todo ello, solo decir que en estos momentos, de necesidad residencial, de emergencia habitacional, toda una operación de esta envergadura pueda parecer atractiva, yo creo que es una buena noticia para la ciudad, más si tenemos en cuenta que este ámbito todavía no está en vigor, como he dicho va a entrar en vigor una vez que se apruebe definitivamente el nuevo Plan General de Ordenación Urbana, y yo traduciría esto como confianza de que el Plan General de Ordenación Urbana se va a aprobar definitivamente en un espacio de tiempo lo más breve posible, y hay una confianza fuera de este Ayuntamiento en que el nuevo Plan General conlleva propuestas y también soluciones que son viables para nuestra ciudad.
11) Parecía que la UTE de constructoras se ponía en marcha… pero no
En cualquier caso, parecía que la UTE de contratistas comenzaba a dar pasos:
La UTE que hace un mes adquirió por 2,3 millones de euros la antigua fábrica de URSSA, en calle Campo de los Palacios, ha iniciado la limpieza y vaciado de esta vasta parcela abandonada. Para esta primera fase, la unión temporal formada por Grupo Eibar, la alavesa Yárritu y Viuda de Sanz ha contratado una empresa vizcaína especializada en derribos para que retire los escombros, mobiliario y restos que todavía quedan en el lugar. En este enclave reside también un mínimo de veinte okupas.
Esta operación sella de manera definitiva la petición de proyectos de regeneración urbanística –al estilo del parque Dora de Turín– propuestos por arquitectos y paisajistas de la ciudad. Se trata de un primer paso que aspira, en una fecha por definir, al derribo de los pabellones que albergaron una de las empresas más emblemáticas de Vitoria y que dio trabajo a centenares de vecinos de Adurza. Estos trabajos de saneamiento «no precisan de ningún permiso municipal», según confirmaron los departamentos de Medio Ambiente y Urbanismo. Y en todo caso representan una primera etapa, abordada de momento sin mayores complicaciones.
Igualmente, todo indicaba que estaba claro qué otros pasos tenían que dar, y por qué era un negocio más que rentable para las constructoras, a pesar de los gastos que les iba a suponer:
Una vez concluya la limpieza de la parcela se encenderá la segunda etapa, que precisa del sí del Ayuntamiento. Se trata de la retirada de amianto, material contaminante muy popular hace unas décadas y ahora prohibido. Este proceso se alargaría durante «muchos meses».
Sólo a partir de ahí, el Consistorio de la capital de Álava daría vía libre a la demolición. Ésta no llegaría antes de 2026. En todo caso, el derribo no habilitará ninguna promoción de viviendas, lo que ha levantado suspicacias en el sector de la construcción. Hace dos años, cuando URSSA era urbanizable, los administradores concursales pedían 12,19 millones de euros.
El nuevo PGOU sí permitirá recalificar dos parcelas en el barrio de Lakua como contrapeso. El plan en puertas de aprobarse permitirá «151 domicilios» en la calle Landaberde y otros «128 pisos» en Sierra de Andia. Todo indica que la UTE al mando de URSSA -Grupo Eibar, Yárritu y Viuda de Sanz- será la adjudicataria.
Pero tiempo después se desvelaba que la limpieza inicial del recinto no era iniciativa de la propiedad, sino que obedecía a un requerimiento municipal para que llevara a cabo esa labor, tal y como se explicó en la Comisión de Limpieza del 30 de septiembre, a preguntas tanto de Elkarrekin como de EH Bildu.
12) El pastizal de los gastos de descontaminación y demolición ¿quién lo va a pagar?
Como venimos viendo, cada vez que se hablaba de gastos de descontaminación, se hacía referencia a su carestía, así que interesa saber de qué cantidad podríamos estar hablando. Una pista importante la tenemos en el propio PGOU, y en concreto en su Estudio de Viabilidad Económica, donde se recoge un coste total de 1.361.000 euros, siendo 739.000 para las labores de descontaminación, y 622.000 para derribos.
Una descontaminación que, por contener amianto, probablemente supere con mucho ese presupuesto. Para hacernos una idea podemos compararlo con lo sucedido en las Graveras de Lasarte, pues según se ha publicado (ElDiario.es 17-03-2025), el coste final de la descontaminación sobre una extensión similar, aunque sin amianto, duplicó al establecido en el presupuesto inicial (pasó de medio a 1 millón). Esto es, un pastizal de gastos que, según hemos visto, los medios señalan que correrán a cargo de las propietarias constructoras, lo que, si así fuera, como adelantaba el arquitecto Txintxurreta, repercutirá en el precio de las viviendas con que el Ayuntamiento compense a las propietarias. Aunque nos inclinamos más a pensar que eso aún no se ha decidido completamente, tal y como dejaba traslucir el concejal de Urbanismo en la ya citada Comisión de Modelo de Ciudad, Urbanismo y Vivienda del 23 de junio de 2025:
En cuanto a las cuestiones relativas a la descontaminación gastos, se aportan todas las parcelas dentro del ámbito, cada una con las características que tiene, sus cargas, y es en la reparcelación donde se hará el reparto de beneficios y cargas, donde se distribuirán y atribuirán las obligaciones de los usos, edificabilidad de las parcelas de resultado, y es una operación habitual en este tipo de actuaciones.
(…) Ya se lo he trasladado en la primera intervención para responder a su pregunta en relación a las cuestiones de la descontaminación, y ya le he dicho que es un ámbito, un único ámbito en el que se aportarán todas las parcelas de ese ámbito, cada una tiene sus características, sus cargas, y en la reparcelación es donde se hará el reparto de los beneficios y de las cargas y donde se distribuirán y atribuirán las distintas obligaciones, como he dicho los usos y también las edificabilidades.
Sin embargo, ese mismo 23 de junio lo que trasladaba el medio de mayor tirada era otra cosa:
Los nuevos dueños de las naves abandonadas de URSSA deberán descontaminar los terrenos
En cuanto se apruebe en nuevo Plan General, esos solares de Campo de los Palacios sólo podrán ser para equipamiento verde y cualquier convenio de expropación o permuta pasa por su limpieza
La compra de las instalaciones abandonadas de URSSA y de dos solares de Aretxabaleta por parte de una unión temporal de empresas constructoras que adelantó EL CORREO trae cola. En el sector se da por sentado que la guipuzcoana Grupo Eibar, la alavesa Yárritu y la vizcaína Viuda de Sainz, que han pagado más de 2,3 millones de euros por unas naves abandonadas en la que malviven una treintena de personas sin hogar, tienen en mente una operación urbanística. Pero cualquier movimiento de traspaso de esos cerca de 50.000 metros cuadrados al Ayuntamiento para que los añada al Anillo Verde pasa por tener que pagar primero la descontaminación de los terrenos, como ya pasó en su día con la vieja estación de servicio Goya.
13) La criminalización de la ocupación de URSSA por el periodista policial D.G, sus fuentes policiales… y, como habitualmente, posteriormente el PP
Coincidiendo (o no, que, casualidades, pocas) con la compra de URSSA por las constructoras, el periodista policial de El Correo, D.G., (de la mano de sus recurrentes fuentes policiales anónimas) incrementó de forma llamativa su criminalización sobre la población que se ve obligada a ocupar la fábrica buscando un techo bajo el que dormir. Así, el 8 de junio, entre otras cosas, escribía:
Las fábricas abandonadas de URSSA y EGA son ya pasto de los okupas, que las vacían a diario.
(…) Un importante consultor inmobiliario alavés frunce el ceño cuando se le menta la situación de las fábricas abandonadas de URSSA y de Pinturas EGA, okupadas por medio centenar de jóvenes –algunos de ida y vuelta– enfrascados en expoliar hasta sus entrañas.
(…) URSSA y EGA encarnan a los últimos damnificados. Otrora estandartes de una pujante actividad económica local, ambas edificaciones se carcomen cada día más por la celeridad de sus inquilinos irregulares, todos hombres y procedentes en su práctica totalidad de África.
(…) Las visitas de la Ertzaintza y la Policía Local a la zona son continuas. «Cuando les pillamos con los carritos llenos de chatarra robada, les obligamos a vaciar el género donde lo han cogido. Cuando nos vamos, los vuelven a llenar», admiten patrulleros de ambos cuerpos.
«¿Han sido majos con vosotros y os han enseñado el interior? A ver, todos son muy majos cuando venden su película», ilumina un mando policial. En estos pabellones, alerta, reside el considerado «mayor ladrón de bicicletas de la actualidad, cada vez que le vemos con una le paramos».
Un okupa de EGA «agredió el otro día a un joven que le estaba llevando comida desde hacía varios meses. Como hacía unos días que no le traía, se lo tomó mal y le dejó el labio hinchado», desvela un uniformado.
A lo que tres días después, el 11 de junio, añadía:
La antigua fábrica de URSSA en Campo de los Palacios, tomada ahora por okupas, cambia de manos
(…) diferentes técnicos de la UTE han visitado las destartaladas instalaciones de URSSA. Acudieron con el cometido de afrontar «un futuro derribo» de las dos naves industriales y del edificio de oficinas, convertidos ahora en zonas fantasmales pasto de los saqueadores y con una treintena de habitantes sin recursos conocidos.
Algunos de estos okupas acumulan detenciones por «robos, hurtos y violencia de género».
La tarde del lunes, sin ir más lejos, la Policía Local sorprendió a varios hombres «recogiendo chatarra de estos edificios». Uno acabó detenido por tener pendiente una requisitoria judicial de un juzgado de Vitoria. En los últimos meses han interceptado hasta furgonetas con saqueadores que pretendían «llevarse el tejado» o «seccionar vigas», con el consiguiente peligro de derrumbe de la estructura.
La labor de criminalización se intensificaba el 25 de junio, cuando ya intervinieron en URSSA varias dotaciones de la Ertzaintza y una unidad especializada que, a pesar de “peinar los pabellones”, no encontraron nada:
Buscan a un okupa de URSSA por acuchillar a un hombre en Vitoria
La Ertzaintza toma la antigua fábrica abandonada en busca de este hombre, que lleva un brazo en cabestrillo
Efectivos de la Ertzaintza han tomado este mediodía de miércoles la antigua fábrica abandonada de URSSA, en Vitoria. Según ha sabido este periódico, buscan a un okupa habitual de esta parcela. Es sospechoso de haber acuchillado a otro varón enfrente de un centro de atención municipal para personas vulnerables.
(…) Gracias a los testimonios obtenidos por los investigadores se sabe que el supuesto autor es «un okupa de la antigua fábrica de URSSA». Hasta allí se han desplazado varias dotaciones de la Ertzaintza, que han procedido a peinar todos los pabellones de la antigua factoría. También ha acudido un equipo del PRI, una unidad especializada en asuntos graves.
La búsqueda no ha dado resultados y la mayoría de los recursos policiales ya han abandonado esa demarcación. Debido a la importancia del suceso, la Policía Local también se ha sumado a este dispositivo de rastreo.
Tan sólo cinco días después, y como sucede frecuentemente, el PP recogía el testigo a D.G. para construir con ello su propio mensaje:
Iñaki García Calvo denuncia “un foco de okupación y delincuencia” en las antiguas fábricas URSSA y EGA
(…) 30-junio-2025.- El concejal y líder de PP Vitoria, Iñaki García Calvo, ha denunciado hoy “un foco de okupación y delincuencia” en las antiguas fábricas URSSA y Pinturas EGA en la calle Campo de Los Palacios de Vitoria, en Adurza, y ha exigido al Gobierno Etxebarria “desalojarlos de inmediato”.
Según ha relatado, las okupaciones comenzaron en estos pabellones hace aproximadamente un año y, en este momento, podría haber ya más 50 okupas viviendo aquí. Varios de ellos estarían presuntamente relacionados con distintos delitos cometidos recientemente en la ciudad, robos de bicicletas y patinetes, armas blancas, entre otros, e incluso utilizarían dichos lugares para guardar objetos y material robado.
Iñaki García Calvo ha estado allí y ha podido comprobarlo en primera persona. “Estas antiguas fábricas en Adurza se han convertido en un foco de okupación y delincuencia en Vitoria. Hay un efecto llamada, podría haber ya entre 50 y 60 okupas ilegales viviendo aquí. Y estarían relacionados con varios delitos que se están cometiendo en nuestra ciudad. Robos, peleas, armas blancas… La alcaldesa conoce este problema, pero no hace nada, está desaparecida. Le exijo que no se esconda, que actúe ya. Estas fábricas okupadas tienen que ser desalojadas de inmediato. Cualquier cosa que aquí pase será responsabilidad suya por no haber actuado”, ha dicho.
Mensaje que también llevó en parecidos términos a la Comisión de seguridad del 9 de julio.
14) Gasteiz Anitza se posiciona alto y claro contra la criminalización de URSSA
Afortunadamente, en Gasteiz hubo quienes denunciaron esa criminalización de las personas habitantes de URSSA y marcaron claramente cuál es el problema de fondo:
Alertan sobre la situación en Urssa: "Es un problema social, no policial"
Gasteiz Anitza insiste en que las instituciones son las responsables de que personas sin recursos vivan en esta fábrica abandonada
La iniciativa Gasteiz Anitza ha alzado la voz sobre la situación de Urssa y EGA.
(…) Gasteiz Anitza denuncia que estas personas sin recursos están allí por culpa de las instituciones. "Los Servicios Sociales tienen que cubrir las necesidades de todas las personas y están totalmente colapsados. Muchas de las personas que se encuentran en estos centros de trabajo estaban hasta hace poco bajo la tutela de la Diputación, pero al cumplir los 18 años las echa de su alojamiento y las deja en la calle sin ningún tipo de protección o base", denuncian.
También acusan a los propietarios de los terrenos de ser responsables de la situación del inmueble: "Han dejado que se pudran las instalaciones y no las han desmantelado como debieran, y aquellas que no podían ir a ninguna otra parte las han hecho su refugio. Nadie asume su responsabilidad y se quiere echar toda la culpa a los últimos eslabones de la cadena".
Insiste esta plataforma en que su función "no es ejercer de policía o juez". Pero advierten: "No toleraremos discursos racistas y excluyentes que se difundan bajo la excusa de la seguridad. No permitiremos mensajes que solo analicen la situación a través de los ojos de la criminalización". E insisten: "Es un problema social, no policial, que si no se encauza se mantendrá".
Así, la plataforma insiste: "Pedimos a los vecinos que atiendan con respeto a estas personas que han hecho su residencia en estos centros de trabajo. Son vecinos de nuestra ciudad y de nuestro barrio, con expectativas de necesidad y de vida que cualquiera puede tener, con nombres y apellidos. No podemos olvidar que nadie debería vivir en esta situación y que nuestra actuación debe consistir también en garantizar la dignidad de estas personas y sus derechos a vivir bien".
15) Se aprueba el PGOU que recoge la operación
Para no liarnos más, demos un salto hasta finales de diciembre, momento en el que tuvo lugar la aprobación definitiva del PGOU. En lo referente al tema que nos interesa, entre otros apartados del texto, podemos ver cómo se recoge finalmente la ligazón entre la recalificación de Campo de los Palacios como espacio libre y zona equipamental, con las viviendas en Lakua “que posibiliten la viabilidad económica de esta operación”:
Las parcelas recalificadas han sido incorporadas en tres ámbitos de suelo urbano discontinuo:
- A-04 CAMPO DE LOS PALACIOS, posibilitando la regeneración de un antiguo enclave industrial en declive, recalificándolo como espacios libres y zonas equipamentales. Los espacios libres así obtenidos reforzarán el Anillo Verde en este tramo. Las viviendas que posibiliten la viabilidad económica de esta operación se situarán en dos parcelas de Lakua, de modo que cada suelo, tendrá un futuro acorde a su vocación en función a su localización en la ciudad.
Por cierto, en contra del PGOU solo votó el PP. Los demás grupos municipales o votaron a favor (PNV, PSE y Elkarrekin) o se abstuvieron (EH Bildu). Según se ha publicado, esta postura de Elkarrekin y EH Bildu, tendría relación directa con la variación introducida en el PGOU en cuanto al Campo de los Palacios.
16) El Ayuntamiento requiere a los dueños de URSSA para que desalojen a las personas
A partir de esa aprobación, todo comenzaba a tomar velocidad de crucero. Apenas un mes después era el Ayuntamiento quien requería legalmente a la UTE de constructoras, los propietarios de URSSA (como a las de EGA y Fournier) para el desalojo y limpieza, incluyendo amenaza de sanción. Así de claro lo dejaba la nota de prensa municipal (la negrilla es suya):
El Ayuntamiento ha enviado requerimientos a los propietarios de las antiguas instalaciones de URSSA, EGA y Fournier para que procedan al desalojo de las personas que ocupan su interior. Según ha anunciado la alcaldesa, Maider Etxebarria, se les ha exigido “el cese del uso residencial” de sus propiedades, así como “la eliminación de focos de suciedad y acumulación de residuos”.
En sus escritos, la institución municipal insta a los propietarios a “ejercer las acciones civiles o penales necesarias” para poner fin a estas ocupaciones ilegales, advirtiéndoles de que, en caso de no hacerlo, podrían enfrentarse a sanciones o a que el propio Ayuntamiento “adopte las medidas que considere oportunas para terminar con esta situación”.
17) El PP pide una actuación coordinada de los cuerpos policiales para la desokupación inmediata
Tres días después de hacerse público el requerimiento municipal el PP exigía una actuación policial en unos términos que, sabiendo lo que pasó después, son para tener en cuenta, pues nunca se habían dado anteriormente:
el portavoz del Partido Popular ha reconocido que "somos conscientes de que la propiedad es privada", pero ha argumentado que "es un problema de orden público". "El ayuntamiento tiene que liderar la situación para acabar con esta ocupación. Si las empresas no actúan, lo debe hacer de oficio el ayuntamiento, además de llevar a cabo una operación conjunta entre Policía Local, Ertzaintza y Policía Nacional, los tres cuerpos policiales, para la desocupación inmediata
(Noticias de Álava 02-02-2026)
18) Las constructoras dueñas de URSSA piden al juez el desalojo
A mediados de abril se publicaba (El Correo 15-04-2026) que, respondiendo al requerimiento municipal, los propietarios de URSSA (y los de Fournier) habían solicitado al juzgado que ordenase desalojar de su interior a las personas que allí vivían o pernoctaban.
19) La extrema derecha, en compañía de la Ertzaintza realiza una visita provocadora a Errekaleor y crea el argumentario de dos tipos de okupación enfrentadas
Este caldo de cultivo animando al desalojo no podía ser desaprovechado por la extrema derecha, quien, además, decide extenderlo a Errekaleor, introduciendo el tan rastrero como falso argumento de que existen dos tipos de okupación, enfrentadas. Así, el 29 de abril Vox se presentaba en Errekaleor, donde grababa un provocador vídeo, que luego difundía por redes, en el que se pueden escuchar cosas como que en Erreka:
Hay una ocupación que confronta con la ocupación de inmigrantes, porque no los quieren por problemas de convivencia, porque saben que traen delincuencia y no quieren este tipo de ocupas. O sea, aquí prioridad nacional por parte de los ocupas. Aquí sí, aquí tienen prioridad nacional
Es la base de la provocación y la instigación al enfrentamiento entre okupaciones que, como veremos, luego van a promover miembros de la Ertzaintza, y utilizar políticamente hasta la alcaldesa. Pero queda claro quién lo inicia.
20) La madrugada del 10 al 11 de mayo la Ertzaintza hizo una primera redada en URSSA fichando a todas las personas
Como ha relatado uno de los residentes a Hala Bedi y Alea:
Para las personas que viven en la fábrica de URSSA, la historia empezó unos días antes, concretamente en la noche entre el 10 y el 11 de mayo. Según explica el testigo, la policía se acercó a la fábrica sobre las 03:00 de la madrugada, portando cizallas y porras, y entró con mucha violencia a los espacios donde la gente estaba durmiendo. En el amplio dispositivo policial, se encontraban agentes vestidos de civil y otros con el uniforme de la Ertzaintza.
El testigo explica que la policía sacó a todas las personas de la cama, les hizo salir de la fábrica y les obligó a ponerse en una fila. Fueron clasificados por colores; verde para las personas que no tenían antecedentes penales y naranja para los que los tenían. Una vez puestos en fila, fueron grabados uno por uno con un teléfono móvil mientras los alumbraban con una linterna. Añade que la Ertzaintza les impuso “con fuerza” la obligación de hablar solo en castellano, no dejando a las personas que viven ahí utilizar su lengua materna. El testigo relata cómo muchos de los presentes todavía no saben hablar castellano y no pudieron comunicarse con nadie durante el dispositivo.
Es decir, desde el 11 de mayo la Ertzaintza tenía los datos y perfiles policiales de las personas que dormían en URSSA.
21) El 12 de mayo la Ertzaintza volvía a URSSA y, anunciando un inminente desalojo, incitaba a que fueran a ocupar a Errekaleor
Siguiendo el hilo discursivo que hemos visto que previamente había usado Vox contra Errekaleor, era ahora la policía la que incitaba al enfrentamiento entre okupaciones. Así al menos lo narraban residentes de URSSA:
El día siguiente la policía volvió a hacer acto de presencia en la fábrica de URSSA, esta vez con un despliegue más comedido y con menos violencia, según el testigo. No obstante, siguieron haciendo presión a los habitantes de la fábrica y les dijeron que en poco tiempo serían desalojados de la misma. Según el testigo, en este momento la policía les dijo que fueran a Errekaleor, dando pié al conocido desenlace de la historia. Llegaron incluso a proporcionar la dirección del barrio okupa, según relatan habitantes de la fábrica.
22) El 13 de mayo algunos de los residentes de URSSA intentaron okupar en Errekaleor, en parte conminados por un mando de la Ertzaintza
(Nota: A partir de aquí no vamos a detallar demasiado los acontecimientos, porque son conocidos, y se pueden consultar en algunas de las fuentes que vamos a utilizar, sólo resaltaremos algunos aspectos menos conocidos o que nos sirvan para después evidenciar contradicciones o falsedades.)
Los hechos narrados por dos residentes de Errekaleor:
En lo relativo a los hechos concretos de esta semana, para nosotras lo más significativo es lo que ocurrió el miércoles por la tarde. Cuando todavía no había una situación de tensión con estas personas, estábamos dialogando con ellas, explicándoles cómo funcionaba el barrio e incluso trabajando para buscarles una alternativa habitacional. De repente apareció un dispositivo enorme de la Ertzaintza. Uno de los altos cargos se acercó diciendo que esas personas habían constituido su morada en una vivienda.
La vecina que vivía en dicha vivienda se personó y le dijo: “esta es mi casa”. Aun así, el policía —aun reconociendo a la persona que le estaba diciendo “esta es mi casa”— obligó, casi incitó, a las personas que habían venido al barrio a entrar en ese bloque. Apartó a todas las vecinas de la puerta e hicieron un cordón policial. Tenemos imágenes, que no hemos difundido pero sí grabamos para una posible denuncia judicial, de cómo la Ertzaintza posibilitó e incitó un allanamiento de morada. Cuando esas personas salieron de la vivienda y se dieron cuenta de que ya estaba habitada y de que era mentira la supuesta constitución de morada, la propia policía se las llevó a los coches.
23) Ese mismo día se repitieron más intentos de okupación en aparente coordinación con la Ertzaintza
En palabras de las personas residentes de Erreka:
Antes de la situación más violenta del miércoles por la noche, veinte minutos antes, el dispositivo de vigilancia que había en la puerta del barrio desapareció. Y entonces apareció la gente que provocó que las vecinas salieran heridas. Para nosotras estaba coordinado, conchabado u orquestado, o como mínimo había una especie de paraguas policial que lo permitió.
24) El 15 de mayo la alcaldesa anuncia un análisis jurídico sobre Errekaleor
Mostrando a las claras quién es una de las beneficiadas de lo ocurrido, la alcaldesa de Gasteiz aprovechaba la ocasión para amenazar a Errekaleor, criminalizar las okupaciones y colaborar en el intento de enfrentarlas entre ellas, esto es, el mismo argumentario iniciado por Vox a finales de abril:
La alcaldesa de Vitoria-Gasteiz, Maider Etxebarria, ha anunciado que el Ayuntamiento está realizando un análisis jurídico y legal sobre la situación de Errekaleor, después del incidente registrado en las últimas horas entre personas que ocupan el barrio y otras procedentes de espacios industriales como Urssa, Ega o Fournier.
Etxebarria ha asegurado que el Gobierno municipal quiere que el “capítulo final” de Errekaleor sea “con los okupas fuera de allí”. La alcaldesa ha rechazado tanto la ocupación que ha definido como “ideológica” como la “marginal” y ha afirmado que lo sucedido demuestra que ambas realidades “están chocando”.
25) El 25 de mayo se hace público el testimonio de un residente de URSSA que desmonta las versiones policiales y señala la implicación de la Ertzaintza, en plan Desokupa
El video con el testimonio está disponible, por ejemplo aquí.
A quien le parezca extraño este actuar de la Ertzaintza, con un proceder parecido al de Desokupa, que a su vez se sustenta en una ideología semejante a la de Vox, le recomendamos el ilustrativo trabajo de investigación de Ahoztar Zelaieta (El Salto 11-06-2026), publicado con el siguiente titular:
Euspel: las conexiones con Vox y Desokupa del sindicato mayoritario de la Ertzaintza
Euskal Polizien Elkartasuna (Euspel), el sindicato que ganó las elecciones tras parasitar al colectivo “asindical” ‘Ertzainas en lucha’, comparte plataformas y academias de formación con JUPOL –conocido como el “Vox policial”–, con portavoces del partido ultraderechista y la empresa privada de seguridad.
26) El 26 de mayo el “periodista policial” de El Correo intenta criminalizar a Errekaleor
El ínclito D.G. aprovechaba el caldo de cultivo antiokupación para hacer de la suyas, acusando a un ambiguo “entorno de Errekaleor” (¿qué será eso más que una fantasía de su trasnochada mente y penosas fuentes que le llevan a afirmar que Errekaleor “desde 2013 está controlado por okupas ligados a la izquierda abertzale”?) de dar una paliza a uno de los residentes de URSSA, lo que le servía de excusa no solo para criminalizar a Erreka, sino para su habitual película policial con fuentes policiales:
De vuelta a la noche del viernes al sábado, Errekaleor celebraba sus fiestas anuales, lo que llevó a la Ertzaintza a intensificar la vigilancia ante la previsión de posibles incidentes. Apenas media un kilómetro de distancia entre una zona y otra. Según fuentes internas de la comisaría de Portal de Foronda, las dotaciones desplegadas tuvieron que emplearse a fondo.
"Se iban y venían"
«Hubo varios conatos (de peleas), pero se les iba cortando el paso», indican estos medios. Al parecer, tanto de un lado como del otro, se produjeron salidas hacia la otra parte. Los sospechosos «se iban y al poco volvían. Así estuvimos varias veces», comparte una ertzaina conocedora de lo sucedido. De hecho, varias personas fueron «apercibidas» de acabar detenidas por un presunto delito de desobediencia.
Ya bien entrada la noche, un grupo logró sortear el cerco policial. La agresión tuvo lugar en la confluencia de las calles Campo de los Palacios con Iturritxu, a pocos metros de las fábricas okupadas de URSSA y EGA, donde residen cerca de cien personas.
27) Rotunda claridad en las palabras de Errekaleor Bizirik
Como las gentes de Erreka entre sus muchas habilidades cuentan también con la de explicarse con claridad meridiana, démosles la palabra para que sean ellxs quienes en primera persona nos cuenten no sólo lo sucedido, sino su lectura del porqué ha sucedido, quiénes han impulsado que suceda y qué responsabilidades políticas hay también en la base de toda esta nueva agresión a Erreka:
Una vecina de Errekaleor permanece ingresada con varias fracturas en el cráneo, en la mandíbula y en un brazo después del ataque sufrido la madrugada del miércoles, cuando una quincena de personas alojadas en la antigua fábrica de URSSA irrumpió en el barrio armada con palos, hierros y piedras. Errekaleor Auzo Askea no lo presenta como un episodio aislado ni como un conflicto vecinal. Sostiene que la agresión fue “promovida, articulada y ayudada” por la Ertzaintza y aporta detalles concretos para sostenerlo.
En esta entrevista, Itxaso y Peter, dos voces del barrio, reconstruyen lo ocurrido. Cuentan cómo el miércoles por la tarde un mando policial obligó a un grupo de personas en situación de calle a entrar en una vivienda ya habitada para forzar un allanamiento del que afirman tener imágenes guardadas para una posible denuncia judicial. Relatan también que, veinte minutos antes del ataque nocturno, el dispositivo de vigilancia que cubría la entrada al barrio desapareció. Y responden a las declaraciones del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, y de la alcaldesa Maider Etxebarria, que han calificado las acusaciones del barrio de “inaceptables” y han hablado de “okupas clasistas”.
Los dos sitúan estos hechos en una secuencia que comienza el 29 de abril con la visita de Vox al barrio –de nuevo escoltada por la Ertzaintza– y con un videorreportaje del partido que contraponía “okupas nacionales” e “inmigrantes”. Al respecto, su lectura es contundente: la policía autonómica ha hecho suyo el marco discursivo de la extrema derecha para desgastar el proyecto y dividir a la clase trabajadora, “enfrentando a los de abajo contra los otros de abajo”. Y, frente a la tentación de hablar de elementos descontrolados dentro del cuerpo, recuerdan que la responsabilidad última, “ahora y siempre”, es del PNV.
Conviene tener en cuenta su descripción de esta parte de lo sucedido, que aporta luz a los hechos, aunque los medios generalistas no lo hayan tenido en cuenta:
En lo relativo a los hechos concretos de esta semana, para nosotras lo más significativo es lo que ocurrió el miércoles por la tarde. Cuando todavía no había una situación de tensión con estas personas, estábamos dialogando con ellas, explicándoles cómo funcionaba el barrio e incluso trabajando para buscarles una alternativa habitacional. De repente apareció un dispositivo enorme de la Ertzaintza. Uno de los altos cargos se acercó diciendo que esas personas habían constituido su morada en una vivienda.
La vecina que vivía en dicha vivienda se personó y le dijo: “esta es mi casa”. Aun así, el policía —aun reconociendo a la persona que le estaba diciendo “esta es mi casa”— obligó, casi incitó, a las personas que habían venido al barrio a entrar en ese bloque. Apartó a todas las vecinas de la puerta e hicieron un cordón policial. Tenemos imágenes, que no hemos difundido pero sí grabamos para una posible denuncia judicial, de cómo la Ertzaintza posibilitó e incitó un allanamiento de morada. Cuando esas personas salieron de la vivienda y se dieron cuenta de que ya estaba habitada y de que era mentira la supuesta constitución de morada, la propia policía se las llevó a los coches.
28) La voz del movimiento popular gasteiztarra: “Frente al fascismo y el abuso policial, fortalecer el poder popular”
El movimiento popular gasteiztarra se siente muy orgulloso y agradecido con Errekaleor Auzo Askea. Muchas son las ocasiones en las que Errekaleor se ha puesto al servicio del movimiento popular, y no poco es lo que éste está aprendiendo de la experiencia de Errekaleor. Por eso, una vez más, el movimiento popular gasteiztarra ha querido plasmar públicamente su solidaridad con Erreka, reflejándola en una comparecencia pública masiva y la lectura del texto del manifiesto “Frente al fascismo y el abuso policial, fortalecer el poder popular”, suscrito de forma conjunta por casi 50 colectivos gasteiztarras.
De ese manifiesto creemos importante resaltar su lectura política:
Lectura política
Consideramos indispensable levantar el foco de lo sucedido el 13 de mayo y hacer una lectura compartida entre el movimiento popular de Gasteiz y otros colectivos sobre lo que esconde esta situación. En nuestra opinión esta lectura tendría que responder a los siguientes puntos:
(a)
Debemos señalar el hacer racista y clasista de las instituciones . Denunciamos la persecución y violencia que sufren las personas de URSSA y de otros puntos de Gasteiz: la policía, por orden del ayuntamiento desaloja por la fuerza a estas personas de los lugares en los que se encuentran, durante estos desalojos les quitan el pasaporte y les amenazan, registran e identifican de manera arbitraria.
(b)
El marco discursivo impuesto por el fascismo se va hegemonizando : no solo en los medios enrocados con la extrema derecha, sino que los partidos políticos y las fuerzas policiales también lo hacen suyo. Este hecho ha quedado bien reflejado en las declaraciones de Maider Etxebarria, en la actitud de la policía o en las noticias intoxicadoras de muchos medios. (no entiendo lo de bulego y cómo traducirlo).
(c)
Siguiendo con la lógica del punto anterior, denunciamos el abuso policial: la persecución que sufren las personas que están en situaciones marginales (las personas en contexto de calle, las atravesadas por procesos migratorios, las racializadas…), a esta violencia se le añade la instrumentalización de estas personas. A través de esto han querido atacar el proyecto Errekaleor Bizirik, tal y como sistemáticamente atacan otros movimientos y espacios de Gasteiz.
(d)
Por último, queremos mencionar la falta de políticas públicas eficaces, la irresponsabilidad, dejación y negligencia de los responsables políticos tanto en Gasteiz como en Euskal Herria: en lugar de crear e implementar políticas para garantizar los derechos básicos, su única respuesta es reprimir a los colectivos que le hacen frente al problema de la vivienda.
Pongamos fin en este punto a la Parte II de este texto, dejando para la III tanto la invasión policial de URSSA, las mentiras institucionales en torno a ella, así como otra serie de consideraciones y conclusiones finales sobre lo tratado en las tres partes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario