Con la entrada de hoy vamos a poder comprobar con bastante detalle uno de los principales mecanismos que generan alarma delicuencial en buena parte de la población vitoriana. Así, pretendidas informaciones de D.G. -posteriormente desmentidas por los responsables del ramo-, desencadenan la alarma social que provoca el sensacionalismo de sus textos. A renglón seguido, de forma inmediata (en un actuar tan rápido y mimético que deja la duda de una posible coordinación), los representantes políticos de PP y VOX trasladan lo publicado por D.G. a las diversas instituciones en forma de interpelaciones, que multiplican el eco alarmista de la pretendida información. Finalmente, y a pesar de los reiterados desmentidos de las personas responsables de los servicios de seguridad y sus informes policiales, esos dos partidos convierten sus intervenciones grabadas en propaganda escandalizadora, y las redifunden en redes sociales y webs propias, aumentando la alarma social. Todo ello evidencia a quiénes sirve el ¿periodismo? del sensacional(ista) periodista policial David González. Es una cuestión que probablemente tenga más aristas, como la de los sindicatos policiales, lo que analizaremos brevemente al final de la entrada.
A los intereses de quiénes sirve el sensacional(ista) periodista policial David González (D.G. o @davidutti)
El nuevo capítulo de la polémica sobre la pretendidas existencia de bandas juveniles criminales
Este capítulo que, como hemos comentado, va a servirnos para ver con claridad la relación directa entre lo que publica D.G. y las iniciativas políticas y propagandísticas de PP y VOX, consta de varios episodios: A, B y C, que siguen muy similar esquema.
EPISODIO A
A.1.) El origen: una noticia sensacionalista de D.G.
Este nuevo capítulo de una polémica sobre la pretendida existencia de bandas juveniles criminales en Gasteiz, que ya tiene unos años de antigüedad1, arranca con la vuelta al trabajo de David González casi tras mes y medio de no publicar ninguna noticia (consiguiendo así Gasteiz recuperar la calma, como ya analizamos). El primer día de su reaparición publica ya uno de sus sensacionalistas titulares:
La Guardia Civil neutraliza la banda juvenil 015 en Vitoria con el arresto de 5 cabecillas
Decomisa una pistola y un AK47 simulados y drogas. Les acusan de varios robos en Zabalgana, traficar y de peleas a cuchilladas con el grupo vizcaíno G9
En el desarrollo de la noticia, aunque el propio D.G. reconoce que la autoridad judicial ha decretado el secreto del sumario, el periodista parece conocer a miembros policiales dispuestos a incumplir ese secreto, a tenor del nivel de detalle que aporta sobre la operación:
Esa espiral de violencia llamó la atención de la Guardia Civil de Álava que el pasado viernes, según ha sabido este periódico, culminó meses de discretas indagaciones con la detención de los cinco presuntos cabecillas de la 015 en Vitoria. Todos son veinteañeros y la mayoría reside con sus familias en pisos de alquiler social.
(…) El caso es que integrantes del instituto armado, casi medio centenar en total, abordaron a los principales sospechosos la mañana del viernes
(…) los investigadores de la Guardia Civil recogieron numerosas evidencias de la hipotética actividad delictiva de estos chicos
(…) los investigadores de la Guardia Civil recogieron numerosas evidencias de la hipotética actividad delictiva de estos chicos. Decomisaron una pistola simulada, muy similar a la utilizada en el robo al propietario del kebab. También una réplica de un AK47, el fusil de asalto más famoso del mundo, así como barras de hierro y armas blancas.
En al menos uno de esos registros, los agentes localizaron bolsas de marihuana, presuntamente destinadas al menudeo.
(…) Varios de esos chicos figuran en las bases de la Policía Local, en especial durante sus años como menores de edad.
¡Caramba con el secreto de sumario! No obstante, como es habitual en las noticias de D.G., se mezclan suposiciones con informaciones policiales anónimas que contribuirían a dar verosimilitud a esas suposiciones (los subrayados son nuestros):
Los cinco presuntos cabecillas de la 015, la banda juvenil (…) su nivel de delincuencia supuestamente se había incrementado de modo progresivo (…) «Suelen juntarse en las zonas comunes de Pablo Picasso, Naciones Unidas e Iruña Veleia, aunque sus golpes los cometen en otras partes de Zabalgana y Sansomendi principalmente», deslizan fuentes policiales. (…) Se supone que este quinteto conformaría la cúpula de esta banda juvenil asentada en la capital alavesa. Aparte habría otra quincena de miembros rasos, también conocidos como «soldados». (…) «Y una agenda» con lo que parecen actividades y acciones de la 015 a lo largo de los últimos meses. (…) En principio serán acusados de pertenencia a organización o grupo criminal, tráfico de drogas, lesiones, tenencia de armas y robos con violencia (…) «Ahora son más discretos. Como mucho llevan algún tatuaje o colgantes identificativos, nada de 'uniformes' como antes» alumbran policías especializados
Eso sí, parece no reparar en un dato que aporta, que cuestiona que el juzgado esté de acuerdo con esa peligrosidad de la hipotética banda juvenil que nos ha pretendido trasladar (organización criminal, tráfico de drogas, lesiones, tenencia de armas y robos con violencia): los jóvenes detenidos el viernes no fueron enviados a prisión, sino que: El mediodía del sábado, tras pasar por el juzgado de guardia, quedaron en libertad con cargos.
A.2.) Conversión de la noticia de D.G. en interpelación en sede institucional (aumentando el eco), y su desmentido por parte del responsable de seguridad
Sólo un día después de la aparición de la noticia de D.G., se convierte en pregunta oral del grupo municipal del PP en la reunión ordinaria de la Comisión de Seguridad del 7 de octubre. En ella el concejal del PP Iñaki García Calvo le plantea al concejal de seguridad César Fernández de Landa la siguiente cuestión:
Yo le quería preguntar por la banda juvenil que la Guardia Civil neutralizó la pasada semana. Hemos tenido conocimiento de que la Policía local ha aportado información relevante en este operativo y nos gustaría saber efectivamente qué tipo de información relevante ha aportado la Policía local en relación con la neutralización de esta banda juvenil denominada 015.
La irónica respuesta inicial del concejal de seguridad desmiente la cuestión:
Pues ya sabe más que yo. Díganos qué conocimiento ha tenido y qué información cree usted que hemos aportado desde Policía local. Porque ya le digo que ya sabe más que yo en ese aspecto.
En la segunda ronda de intervenciones el concejal del PP, entre otras cosas, dice:
(…) la realidad es que existen bandas juveniles porque lo hemos vuelto a ver en esta ocasión (…) se ha podido decomisar una pistola y un fusil simulado, drogas… pues bueno, hemos tenido acceso a la información que hemos conocido a través de los medios de comunicación, que se les atribuyen varios robos en el barrio de Zabalgana, en la zona de Ali y en Sansomendi, que han estado implicados en varias peleas con usos de armas blancas y que, efectivamente, lo que se puede saber es que se ha incrementado progresivamente la peligrosidad de estas bandas. Entonces, lo que queremos saber es información, si esto que nosotros decimos es verdadero o es falso
En la segunda y contundente respuesta del concejal de seguridad vemos cómo cuestiona las fuentes del PP; cómo le recuerda que es una operación bajo secreto de sumario; cómo le desmiente de nuevo, basándose en informes policiales, la existencia de bandas juveniles; cómo deja entrever que igual la imputación de delitos no prospera, y cómo le reprocha la utilización de la polémica para grabarse su intervención en la comisión y luego colgarla en redes:
Sr. García Calvo, dice usted que se puede saber que se ha incrementado la peligrosidad de esas bandas ¿de dónde se puede saber eso? ¿de dónde deduce usted su mensaje? ¿de dónde, de dónde, de dónde? ¿De dónde deduce usted que se puede saber que se ha incrementado la peligrosidad de las bandas? (…) Otra cosa es que cuando uno diga que se llama 015 esto sea una banda del Bronx, no me confunda. Pero usted hace afirmaciones y no sé en qué las basa “se puede saber que se ha incrementado la peligrosidad de las bandas” ¿De dónde lo puede saber? ¿De dónde se puede saber eso? Porque usted hace unas afirmaciones y aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para traerse la cámara y grabarse un Instagram. Así de claro. Así de claro. Esa operación tiene secreto de sumario de la Guardia Civil, ¿vale?. En esa operación se detuvieron a cinco personas. La desarrolló únicamente la Guardia Civil, y ya veremos dónde acaban los delitos que les han imputado, ya veremos dónde acaban… Pero yo me reitero en todo lo que voy diciendo de las bandas juveniles que se puede saber, y se puede saber en base a informes policiales que tengo, que me dicen siempre lo mismo, y repito siempre lo mismo: no hay bandas estructuradas y organizadas para delinquir para vivir de la delincuencia exclusivamente.
A.3.) A pesar de los desmentidos, los partidos lo utilizan como material de propaganda
Como ya había adelantado hasta el propio concejal de seguridad (que ya se conoce la jugada de otras veces), tras la interpelación en la comisión, el PP realiza un minivídeo con pequeñas partes de la respuesta del responsable de seguridad (de tal forma que parece que dice lo contrario de lo que dijo), en el que se inserta la noticia de D.G., haciendo con ello material de propaganda en las redes.
Ese mismo día VOX cuelga un tuit en el que, sobre una imagen de la cabecera de la noticia de D.G. “La Guardia Civil neutraliza la banda juvenil 015 en Vitoria con el arresto de 5 cabecillas”, y tras un resaltado en el que recuerda una anteriores declaraciones del concejal de seguridad sobre la inexistencia de bandas juveniles organizadas en Vitoria, comentan: “Tratan a los vitorianos como idiotas”. NO sólo eso, sino que dos días después, en la misma red social, bajo el título de “¿Qué más tiene que pasar para que el Ayuntamiento de Vitoria reconozca que existen bandas juveniles en nuestra ciudad?”, cuelgan un infumable video en el que tras asegurar que los cinco jóvenes detenidos por la Guardia Civil eran “argelinos, marroquíes, africanos”, dice que son producto de los guetos en viviendas públicas con gente de fuera, y que lo que hay que hacer es dársela a “nuestros jóvenes, nuestros españoles, nuestras familias”.
A.4.) D.G. intenta imponer “su verdad paralela” con un espectacular reportaje sobre las bandas juveniles criminales en Gasteiz, que causa alarma social. Pero el consejero de seguridad también lo desmiente
Una semana después de que el concejal de seguridad insistiera en que no hay bandas juveniles criminales en Gasteiz, D.G. parece quererle echar un pulso al concejal, con un espectacular reportaje de gran extensión, incluidos múltiples gráficos, así como fotos y material de video, con el consiguiente titular sensacionalista:
Guerra abierta por convertirse en la banda juvenil más fuerte y violenta de Euskadi: la G9 bilbaína contra la 015 vitoriana
En realidad el reportaje no añade ninguna información, es una recopilación de lo que D.G. ha ido publicando en los últimos años acerca de lo que él ha decidido que son bandas juveniles criminales, por más que los responsables de seguridad y los informes policiales digan lo contrario (salvo, parece ser, la Guardia Civil2). Eso sí, está repleto de conjeturas de “al parecer” o “se supone”, además de las consabidas informaciones policiales anónimas con las que D.G. trufa sus relatos. Analizado con un poco de detenimiento, contiene datos que se contradicen. Por ejemplo, de la teórica banda vitoriana, la 015, dice que está compuesta por 20 miembros, siendo 5 los cabecillas y el resto soldados. Pues bien, aunque según D.G. los 5 cabecillas fueron los detenidos por la Guardia Civil el día 2, y puestos en libertad provisional el día 3, al mismo tiempo nos dice que durante la madrugada del 2 al 3, con los cabecillas detenidos, el resto de la banda quedó con la teórica banda bilbaína G9 para pegarse… Sin comentarios. De la consistencia de sus argumentos y aseveraciones (así como del “profundo” conocimiento que tienen sus fuentes policiales anónimas) da buena cuenta también el último párrafo del texto:
Al principio, en las comisarías de la capital alavesa se atribuyó esta rivalidad a algún desencuentro ligado al menudeo de drogas. Con el paso de los meses, esa hipótesis ha perdido enteros en favor de que «se trataría de una cuestión de prestigio, de demostrar quién es el más fuerte en el País Vasco». Agentes especializados consideran que ambos tratan de demostrar que «pueden imponerse al otro, como si fuera la ley de la selva».
El reportaje, además de mantener un pulso con el concejal de seguridad, parece tener un objetivo principal: alimentar la sensación de inseguridad y alentar la necesidad de la persecución a la banda. En ese empeño, D.G. utiliza un argumento rastrero: que causan alarma social…:
«Alarma social»
La 015 siempre se ha presentado en las redes sociales como un grupo de música. En este sentido, sus canciones y vídeos siguen disponibles en las principales plataformas digitales, lo que para los investigadores se trataría de una tapadera o un simple hobby. Y es que, según este operativo aún abierto, sus actividades ilegales estaban generando «en la sociedad vitoriana alarma social».
Pero, como podemos ver con el reportaje mencionado, lo que provoca la alarma social de una parte de la población son sus sensacionalistas publicaciones.
No obstante, a pesar de su empeño por imponer su “verdad paralela”, dos días después, el 15 de octubre quien desmiente la existencia de bandas juveniles criminales es el consejero de seguridad del Gobierno Vasco, Bigen Zupiria, en el marco de su intervención en el Foro Gran Vía. En ese marco son las preguntas relacionadas con el tema que le hacen al consejero, y sus contestaciones:
Bueno, vamos con más asuntos. ¿qué opina sobre la presencia de las llamadas bandas juveniles en Euskadi? Estos días se ha publicado sobre un enfrentamiento entre las bandas G9 de Bilbao y 015 de Gasteiz. Ayer, de hecho, la Guardia Civil detenía cinco presuntos miembros de esta banda de Gasteiz. ¿Qué sabe la Ertzaintza de estas u otras bandas y hasta qué punto suponen una preocupación o una alarma para su departamento?
Bueno, yo advierto que hay un interés especial en algunos sectores de la clase política vasca. No voy a decir más, eh, por poner el foco en grupos de personas que en ocasiones realizan delitos y tienen más o menos edad, claro los delitos que puedan cometer algunas personas...
Generan alarma. Ayer escuchamos...
Hombre, yo creo que genera mucha alarma también la utilización del término.
¿Sí, hay que relativizar?
Bueno, yo creo que hay que llamar a las cosas por su nombre, y no sé si estamos hablando de bandas organizadas como se ven en otros lugares. A mí la Ertzaintza me dice que no
¿Entonces son grupos de delincuentes?
Bueno, son personas que cometen delitos. Son investigadas, existe una vigilancia policial y un seguimiento policial sobre ellas y cuando se puede se les detiene. Se ponen en manos de la justicia para que sea quien tome la decisión correspondiente.
EPISODIO B
B.1.) El origen: una nueva noticia sensacionalista de D.G.
Una semana después del reportaje indicado, el 20 de octubre, D.G. vuelve a sobresaltar a quienes le leen con una noticia relacionada con la pretendida banda juvenil violenta 015:
Investigan la agresión sexual a dos menores en un parking de Vitoria
La Ertzaintza sospecha de un par de miembros de la banda juvenil 015, que conocían a las víctimas, de 14 y 17 años de edad
Para sustentar su afirmación, vuelve a utilizar su “al parecer”, basado en la teórica declaración de las víctimas… que alguna fuente no autorizada le ha hecho llegar (rompiendo de nuevo el secreto de la investigación):
Al parecer, y siempre según esa primera declaración de las víctimas, los sospechosos de esta nueva agresión sexual en Vitoria «pertenecerían a la banda juvenil 015»
En ese mismo día, unas horas más tarde, retoma la noticia con otro titular:
Detienen a cuatro pandilleros de la 015 acusados de violar a dos menores en un parking de Vitoria
Dos de los arrestados por la Ertzaintza aún no han alcanzado la mayoría de edad. Sus víctimas tienen 14 y 17 años
En el cuerpo de la noticia desarrolla más sus suposiciones sobre la banda y sus miembros (los subrayados son nuestros):
A la espera de que la investigación prospere, lo que se sabe es que las menores coincidieron la madrugada del lunes con -al menos- cinco conocidos, de los que uno ha quedado excluido por ahora de la causa judicial. Todos son sospechosos de alinearse con la banda juvenil 015, la más potente en la ciudad y que hace veinte días sufrió un importante golpe después de que la Guardia Civil detuviera a sus cinco presuntos cabecillas. Los implicados en la presunta agresión sexual de Aldabe ocuparían un escalafón inferior dentro de este grupo violento aún activo.
A lo que añade la criminalización de los presuntos autores en base a las declaraciones anónimas de fuentes policiales y judiciales:
No en vano, los cuatro arrestados son «conocidos» en el mundillo policial de la capital alavesa. En este sentido, la unidad de Menores de la Guardia urbana fue la primera en poner el foco sobre ellos hace ya varios años. «El menor que está considerado autor material de una de la agresiones sexuales firma una trayectoria muy mala, no tiene respeto por nada ni por nadie», coinciden fuentes policiales y judiciales.
B.2.) Nueva conversión de la noticia de D.G. en interpelaciones en sedes institucionales (aumentando el eco), y nuevos desmentidos por parte del responsable municipal de seguridad y del consejero de seguridad, que son obviados.
De nuevo al día siguiente de publicarse la noticia de D.G. tiene lugar la reunión de la comisión de seguridad municipal (como su calendario está fijado con antelación, de buscar alguien esta nueva coincidencia tendría que ser D.G. quien eligiera la víspera de la reunión para su publicación, o que alguien se lo indicara). Y, claro, de nuevo también el concejal del PP Iñaki García Calvo introduce en la reunión una pregunta al respecto al responsable de seguridad, a quien, entre otras cosas, le interpela:
Usted ha negado en cinco ocasiones en esta comisión, en esta misma sala, que en Vitoria-Gasteiz existan bandas juveniles. Lo ha negado en cinco ocasiones por lo menos que nosotros seamos conscientes. Usted ha asegurado una y otra vez en esas cinco ocasiones que no existen bandas juveniles, sino que lo que existen son pequeños grupos de chavales que cometen pequeños delitos. Bueno, pues le leo textualmente.
El 14 de octubre de 2026, la Guardia Civil detiene a cinco miembros del grupo violento juvenil 015 en Vitoria-Gasteiz. Se les atribuyen, esos delitos menores que usted habla, pertenencia a grupo criminal, robo con violencia o intimidación, delitos contra la salud pública o delitos de tenencia ilícita de armas. Pero es que aún hay más, algo mucho más grave todavía. Hoy conocemos que detienen a cuatro pandilleros de este grupo 015 acusados de violar a dos menores en un parking de Vitoria-Gasteiz. Dos de los detenidos son menores de edad y las víctimas menores de 14 y de 17 años. Por eso yo le hago dos preguntas: ¿Va a seguir negando a esta ciudad que existan bandas juveniles? ¿Va a seguir negando que la 015 es una banda juvenil que delinque, que comete delitos graves e importantes?
De nuevo la respuesta del concejal de seguridad es tajante, entre otras cosas, poniendo en cuestión las fuentes periodísticas (el artículo de D.G.) del concejal del PP (los subrayados son nuestros):
Usted convierte esto de las bandas juveniles, esto de la palabra banda en una cuestión semántica ¿no? No sé si quiere escuchar la definición de lo que yo digo que está pasando en Vitoria en base a informes policiales, porque ya me contará usted cuáles son sus fuentes fiables para venir aquí a hacer esas afirmaciones. Porque las noticias ya las leemos, pero luego para venir a hablar con conocimiento de causa pues ya me contará usted de dónde saca esto. Pero bien, le voy a dar un poco de jueguillo. Efectivamente se publica esa información, si estamos hablando digamos de las intervenciones o de lo que ha pasado con esas bandas juveniles, yo me remito a lo que he dicho anteriormente, son gente muy joven, desestructurados, no están organizados específicamente para delinquir como manera de vida, y son lo que son, y cometen delitos, claro que sí, cometen delitos. Usted les llama banda criminal como el cartel de Cali, bueno, así le llama banda criminal, yo se lo he definido así, para no ponerle una palabra, vale, y esto es lo que defino y esto es a lo que me reitero. Efectivamente el otro día la Guardia Civil hizo una serie de detenciones y se les imputa esos delitos; tenencia de armas, no tenían armas de fuego, presumiblemente serían armas blancas, desconozco la instrucción del atestado; serían armas blancas; armas blancas se incautan todos los días por parte de la policía y la Ertzaintza, esto es así. Delitos contra la salud pública son delitos por tenencia de drogas, quiero entender que no sean muy graves o que no tendrían grandes cantidades porque salieron todos en libertad, y con respecto a la pertenencia a banda criminal, es un delito que se les imputa, que está en instrucción, no me voy a pronunciar al respecto porque para eso habrá un juicio y tal, pero sí que quedó claro que les pusieron en libertad al día siguiente, con lo que creo que el juez vería…, al día siguiente no, creo que fue el mismo día, entonces el juez vería la trascendencia de ese delito, y en función de eso, la importancia, el volumen, la cuantía de ese delito, y en función de eso les puso en libertada. Yo, esto es un dato objetivo y ahí lo dejo, luego usted aplique lo que quiera aplicar. Y con respecto a lo que usted afirma, pues si usted afirma y con lo que se ha conocido hoy o se conoció ayer a propósito de esa agresión sexual, y usted afirma que son del 015, pues usted me dirá de dónde son sus fuentes y tal, porque yo por el conocimiento que tengo, por mis informaciones, actualmente estos señores no tienen relación con lo que pasó el otro día o con las personas que detenía el otro día la Guardia Civil o con el 015 como usted dice, pero oiga pues esto se verá donde se tenga que ver, usted nos dice en qué basa esa información tan evidente. Pues si se pone a mirar el periódico, pues si esas son sus fuentes, pues usted verá, yo le digo lo que sé de informaciones policiales. Y usted verá.
En su segunda intervención, Iñaki García Calvo le contesta, por un lado:
Mire, hace unos meses, en unas jornadas sobre menores, organizadas por la Universidad Nacional de Educación a Distancia, aquí en Vitoria, el jefe de menores de la policía local, a la pregunta de si hay bandas juveniles en Vitoria, respondía: las hay, si hablamos de menores que se dedican a cometer hechos delictivos, a marcar sus territorios. Admitió el jefe de menores de la policía local. Unas jornadas, organizadas por la Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Y, por otro, le lee una a una 14 noticias de prensa donde se habla de bandas juveniles en Gasteiz. Y, ¡oh sorpresa!, resulta que de las 14 hay 10 que las firma David González (¿igual hubiera sido demasiado descarado incluir solo las de D.G.?). A lo que el concejal de seguridad le contesta:
¿A qué viene aquí a preguntarme si no me cree lo que yo le digo? Usted se hace su composición de lugar, saca todos los anuncios de prensa (...) Y luego, además, su rigor se basa en unos artículos de periódico y en tratar de darle bombo a todo esto. (...) Pero yo, qué quiere que le diga, trato de ser más riguroso que usted. Y creo que mis datos son mejores que los suyos. Y yo, lo que le afirmo… porque yo le podré no decir cosas, pero lo que le digo es verdad, y se lo afirmo en base a informes tanto de la policía, o informaciones tanto de la policía como de la Ertzaintza. De la policía, de los mandos de la policía, de los que están al corriente de la policía. Por cierto, ve, tiene información sesgada, no era el jefe de menores el que hace esa información. Tienen ustedes que ser más rigurosos. Yo le doy ese rigor. Yo no he dicho que no pasen cosas; lo he dicho desde el principio, claro que sí; hay estos chavales, pandilleros, o llámeles usted como quiera; usted les llama banda, o les llamamos pandilleros, es una cuestión semántica, (...) ¿que se hacen llamar 015, trinitarios, G9 y que tenemos un juego de barcos? Desde el primer día que salió este tema le dije esto. Si yo no niego esto. Ahora, usted me dice que son unas peligrosas bandas criminales, y las asimila a lo que se puede entender como bandas criminales, y yo le digo que no. ¿Vamos a seguir discutiendo de semántica, eh? Yo le digo que no. Usted, que le parece esto muy serio ¿hace uso fraudulento y partidista de todas estas noticias en su beneficio propio para ir a campaña? Pues usted sabrá lo que hace. Yo no hago eso. Yo en el ejercicio de mi responsabilidad, con los datos objetivos los traigo aquí, sin esconderme de nada, porque es que si todo fuera maravilloso, no se podrían rellenar periódicos y aquí no pintaríamos nada ¿para qué estaríamos aquí? Pero trato de aportarle un rigor del que usted carece.
Además, en esta ocasión también es VOX quien aprovecha el asunto para llevarlo igualmente en forma de pregunta al Pleno de Control del Gobierno Vasco que tuvo lugar dos días después. En él la parlamentaria de VOX hace la siguiente consideración y pregunta:
(…) El fenómeno de las bandas juveniles violentas se ha instalado en nuestro territorio: agresiones grupales, uso habitual de armas blancas o tráfico de drogas son parte de una actividad delictiva que requiere una respuesta institucional adecuada. El negacionismo institucional ante la forma de delincuencia organizada no puede ser una solución. Por tanto ¿que actuaciones prevé afrontar el Gobierno Vasco para hace frente a la delincuencia organizada que representan las bandas juveniles violentas?
Como el consejero Zupiria no le contesta a esta cuestión concreta, en el segundo turno de VOX la parlamentaria insiste, argumentando con los datos de las ¿informaciones? de D.G. (que no reproducimos de nuevo), a los que añade su propio sesgo xenófobo:
Sr. Zupiria, pues nos ha dejado usted como estábamos, así que voy a seguir incidiendo en la pregunta. Las bandas juveniles violentas son una realidad incontestable y esto no lo puede dudar ni usted. Un fenómeno importado asociado a países donde la cultura de la violencia brutal forma parte de su realidad sociológica. Este tipo de bandas violentas organizadas se caracteriza por disponer de una estructura jerárquica, normas internas y una identidad grupal propia con signos y códigos de pertenencia. Mantienen vínculos de lealtad entre sus miembros, captan nuevos integrantes y habitualmente se disputan el control de espacios públicos y territorios. Su actividad se caracteriza por las amenazas e intimidaciones, agresiones y enfrentamientos con grupos rivales, así como otros delitos organizados. (...) Frente al negacionismo de ustedes y la negativa del Sr. Zupiria a hablar de bandas juveniles la Guardia Civil confirma que estamos antes organizaciones criminales de carácter juvenil. Por tanto Sr. Zupiria, negar la realidad no la transforma, solamente pretende ocultarla, pero la violencia de estos grupos acaba desnudando la estrategia negacionista de este gobierno. Estas bandas están directamente vinculadas con el modelo de inmigración masivo y descontrolado que ustedes han promovido, conformadas por persona proveniente principalmente del otro lado del estrecho, han tenido enfrentamientos multitudinarios cargados de violencia en su lucha por el liderazgo, el control del territorio y el tráfico de drogas.
En su segunda contestación Zupiria desmonta la existencia de bandas, determina que los implicados no son extranjeros, diferencia entre datos y percepciones y advierte sobre el alarmismo:
Creo que estamos totalmente ante el debate entre los datos y las percepciones, entre los hechos y su comunicación, y voy a hablar de asuntos concretos, a uno de ellos se ha referido usted. La Ertzaintza detuvo el pasado lunes en Gasteiz a cuatro varones, dos jóvenes de 18 años y otros dos menores de 17, como presuntos autores de agredir sexualmente a dos mujeres menores de edad. En cuanto la Ertzaintza tuvo conocimiento de las agresiones, acompañó y protegió a las menores de edad, realizó la investigación pertinente, identificó a los presuntos autores, puso a los menores de edad en manos de la fiscalía de menores, y a los dos adultos a disposición del juez de guardia. Serán los diferentes órganos judiciales, quienes dirigirán la investigación y decidirán sobre los presuntos autores de las dos agresiones sexuales. Se trata de asuntos sumamente graves, cometidos contra personas menores de edad en situación vulnerable. Y vamos a hablar de la comunicación. La Ertzaintza informó del género y la edad de los presuntos agresores. Informó de su origen, nacionalidad española, para evitar otras interpretaciones, y se refirió a los múltiples antecedentes penales de los detenidos. Se omitió cualquier referencia de su eventual relación con cualquier grupo o pandilla porque no nos consta que pertenezcan a un grupo criminal que envía a sus miembros a cometer agresiones sexuales. Si así fuera, sería una información relevante que debería ser tenida en cuenta, y, además tendría otro tratamiento policial y judicial.
(…) Pero no vamos a contribuir a generar más alarmas de las necesarias. Y cuando existan datos o indicios relevantes sobre alguna agrupación o pandilla, la Ertzaintza realizará la investigación pertinente y presentará sus conclusiones a los tribunales de justicia, para que estos adopten las medidas correspondientes.
B.3.) A pesar de los nuevos desmentidos, los partidos, de nuevo, lo utilizan como material de propaganda
PP y VOX están lejos de querer buscar la verdad sobre las hipotéticas bandas, su particular verdad ya se la han construido con el sensacionalismo infundado de D.G., que es lo que creen que les puede servir para conseguir votos, y por eso, de nuevo, haciendo caso omiso a las contestaciones de los responsables de seguridad, convierten sus interpelaciones en material de propaganda.
Así, el PP transforma parte de la intervención de su concejal en un video que cuelga en Instagram (había llevado a un cámara a la comisión de seguridad para ello), en el que se omiten absolutamente las intervenciones y desmentidos del responsable de seguridad. Y VOX cuelga un nuevo tuit en el que, sobre la noticia de D.G. afirma:
Ya van 4 detenidos, todos africanos y magrebíes acusados de violar a 2 menores de 14 y 17 años en un parking. Mientras el Ayuntamiento de Vitoria sigue negando la existencia de estas bandas y continúa con sus políticas de efecto llamada a la inmigración masiva. Cómplices.
EPISODIO C
C.1.) El origen: una nueva noticia sensacionalista de D.G.
Tan sólo dos semanas después el ínclito D.G., haciendo caso omiso (como PP y VOX) a los responsables de seguridad, vuelve a la carga con su verdad autoconstruida con una nueva noticia sensacional(ista):
Los cuatro pandilleros acusados de la doble violación en un parking de Vitoria son una escisión de la banda juvenil 015
(…) Hay una nueva banda juvenil en Vitoria. Se hacen llamar los Boyz n the Hood (En español serían 'Los chicos del barrio', como la película de John Singleton). Apenas tienen unas semanas de vida pero ya se les relaciona con varios hurtos, pequeños robos, extorsiones... y las agresiones sexuales a unas chicas de 14 y 17 años.
Claro, que el propio D.G. tiene problemas a la hora de encajarnos su verdad. Porque si en el episodio A nos contaba que la teórica banda 015 estaba compuesta por unos 20 miembros, de los que habían sido detenidos los cabecillas, se le complicaba hacernos creer que los no cabecillas, sin sus jefes, habían tomado la iniciativa de la doble violación… Para salir del entuerto nos cuenta toda una película:
Hasta este delito mayor, a este cuarteto se le consideraba parte
de 015, la banda juvenil más activa del momento. Eso sí, ocuparían
un segundo lugar en el escalafón. De ahí que quedasen al margen del
operativo de la Guardia Civil contra este grupo violento juvenil
(según la denominación oficial del Ministerio del Interior),
saldado
el 2 de octubre con la detención de los cinco presuntos cabecillas.
El entorno de la 015 confirma a este periódico su ruptura con los cuatro de Aldabe. Sería reciente porque aún formarían parte de este grupo el 20 de agosto. Esa madrugada, los ahora imputados por «agresión sexual» sufrieron un accidente de coche en Zabalgana tras hacer varios trompos y otras maniobras prohibidas.
(…) Ninguno de los sondeados por este periódico sabe explicar muy bien la razón, pero lo cierto es que todo apunta a que los días sucesivos hubo una escisión definitiva. Y es que en el pasado, estos cuatro imputados por un delito sexual ya tuvieron «sus idas y venidas de la 015», cuyos líderes teóricos son algo más mayores.
Es decir, que la teórica banda de 20, que había sufrido el descabezamiento de sus 5 jefes, también había padecido días antes una escisión… Eso sí, a la banda todavía le queda un “entorno” (copiando el lenguaje relacionado con los grupos armados) que, además, se dedica a informar a D.G. Vamos, como para creernos la historia a pies juntillas...
C.2.) Nueva conversión de la noticia de D.G. en interpelaciones en sedes institucionales (aumentando el eco) y nuevos desmentidos por parte del diputado general y del responsable municipal de seguridad.
A estas alturas del texto seguro que ya a nadie se sorprende si decimos que la publicación de D.G. rápidamente se convirtió en interpelación en dos sedes institucionales (Pleno de Juntas Generales de Araba y Comisión de seguridad del Ayuntamiento de Gasteiz). Pero igual sí sorprende más la rapidez de esta ocasión. Porque la noticia de D.G. fue colgada en la web de El Correo el día 4 de noviembre a las 0 horas 26 minutos, y en menos de 9 horas (en Juntas) y12 horas (Ayuntamiento) ya se había transformado en interpelación. Pero no, seguro que son casualidades y que para nada existe una coordinación previa entre las partes para todo ello ¿no creéis?
Como decimos, ese mismo día 4 de noviembre en la sesión plenaria de las Juntas Generales, el procurador de VOX, entre otras cuestiones, plantea esta al diputado general:
Es por todo que desde VOX le preguntamos qué valoración realiza el Diputado general de Álava del incremento de la delincuencia y de la preocupación por la inseguridad ciudadana en Vitoria-Gasteiz, incluida la proliferación de bandas juveniles violentas, como la denominada 015, a qué factores atribuye usted esa evolución y qué medidas concretas, con qué calendario de ejecución piensa adoptar en colaboración con otras instituciones para reforzar la seguridad, prevenir la delincuencia y actuar frente a la reincidencia y las bandas violentas en la ciudad.
El diputado general, al comenzar su primera intervención, dice:
VOXek berriro galdetu egiten dit segurtasun berriekin lotzen diren gaiei buruz. Talde horrekin errepikatzen den zerbait da, kontrol bilkura guztietan gai horri buruz galdetzen duelako, eta, gainera, beti diskurtso berari eutsita. Berriro erantzun behar dizut Arabako Foru Aldundiak ez duela eskumenik arlo horretan.
En su segunda intervención el parlamentario de VOX insiste, y utiliza como argumentario todo lo que ha ido publicando D.G., añadiéndole, eso sí, su sesgo xenófobo:
no ha hablado nada de las bandas. ¿Niega o diluye la asistencia de bandas organizadas como su compañero el señor Fernández de Landa hace en el Ayuntamiento? Porque él dice que son unos grupos de jóvenes y que Vitoria sigue siendo segura.
(…) Vamos a la 015, que no habló de ella. El dos de octubre la Guardia Civil detiene a cinco de sus cabecillas por pertenencia a Grupo Criminal, robos con violencia, delitos contra la salud pública y tenencia ilícita de armas. Se decomisan armas blancas, una pistola simulada, una réplica de la AK 47 y drogas. El grupo imita los Blood y a los Trinitarios, descabezados también por la Guardia Civil, que ustedes sabían también que operaban en Álava, tienen su territorio en Zabalgana, Ali, Sansomendi, jerarquía, peones, menores y guerra abierta con la banda G9, con machetes y con apuñalamientos, con la G9 de Bilbao. Una semana después, cuatro jóvenes vinculados a la misma 015 son detenidos por una supuesta violación a dos menores de 14 y 17 años en el parking de Aldabra. Evidentemente Vitoria, su mismo partido, se apresura a decir que no tienen relación. Y que no son una banda. Sí son una banda, una banda como ustedes, porque la Ertzaintza así los vincula. ¿Hasta cuándo van a seguir mintiendo?
Noticia de hoy: Los cuatro pandilleros acusados de la doble violación en un parking de Vitoria son una extensión de la banda 015. Se llaman Boyz n the Hood, los chicos del barrio. Y después su partido dice que no hay bandas juveniles en Vitoria. La mayoría de estos integrantes son inmigrantes o hijos de inmigrantes de segunda generación. Lo dicen las fuentes policiales y lo confirman la realidad de los barrios: no se integran, copian modelos de bandas latinas y magrebíes, captan menores porque saben que la responsabilidad penal es mínima y actúan con total impunidad. Ustedes llevan años negando la existencia de bandas juveniles en el Ayuntamiento, y ahora la Guardia Civil otra vez le demuestra que existían, que estaban organizadas y que seguían delinquiendo.
El diputado general se abstiene de contestar en su segundo turno.
Sólo menos de tres horas más tarde le toca el turno al PP en la comisión de seguridad municipal que, casualidades de la vida, tenía lugar ese mismo día. En esta ocasión es el concejal Gustavo Antépara el que plantea una pregunta “sobre la existencia de una nueva banda juvenil en Vitoria-Gasteiz”, aunque de entrada Antépara plantea que:
Suele decir que me informo mal. Yo me suelo informar por la prensa y en las comisiones (…) me gustaría tener información de primera mano, para no tener después que tirar de información de prensa, que usted luego suele desmentir, no siempre, pero suele desmentir.
A lo que el concejal de seguridad le responde con un argumentario no muy distinto al que venimos desarrollando en esta entrada:
(…) y vamos con la información. Usted me dice que le dé yo la información, pero usted y el Sr. García Calvo me vienen aquí con la hemeroteca del periódico normalmente, no me cuente usted. Usted cuando le interesa me pide información por escrito a mí, y la que no le interesa no lo dice pero la que le interesa del periódico sí que la dice. Me llega aquí y me cuenta cosas. Yo le he desmentido varias veces. Fíjese, la última que me interrogó es a propósito de la banda del 015 y que los señores que habían hecho el acoso sexual en el parking de Aldabe pertenecían a la 015, osea información concluyente ¿por qué? Porque a ustedes les interesaba dar bombo a las bandas y a la banda del 015 ¿vale? Y hoy nos desayunamos en el periódico con que ahora ya no es la del 015; no sé si hubo algún miembro que fue pero que, hoy ya es otra, que tiene otro nombre, ¿qué quiere que le diga? Oiga, yo le he dicho muchas veces que puede que no le diga cosas, pero que lo que le diga es verdad, y creo que mi información es más veraz que la que puede usted conseguir, a pesar de que le pueda interesar políticamente, porque esto está claro, políticamente, porque aquí todos sabemos que su cuña electoral es la seguridad, y están incidiendo políticamente y electoralmente, pues para tener una cuña que meter, esto lo sabemos todos, osea, lo sabe la prensa, lo sabe la ciudadanía, lo sabemos los grupos políticos, y lo sabemos todos. Pero bueno, por lo menos no me niegue la evidencia.
El concejal del PP, que va a lo suyo, hace oídos sordos y en otra intervención le dice:
Le voy a preguntar una vez más por la existencia de bandas juveniles en Vitoria-Gasteiz. Esta mañana nos hemos desayunado, como usted ha comentado, con la noticia de que existe una nueva banda juvenil, una escisión de la 015, la banda que se llama Boyz n the Hood, y nos gustaría saber si usted ya tenía antes esa información, y no nos la trasladó cuando nosotros preguntamos si tenía relación la banda 015 con la agresión sexual a las menores, y si usted ya tenía esa información, que ahora nos desayunamos esta mañana usted y yo, pues nos la podía haber trasladado. Entonces, le pregunto ¿tiene usted conocimiento de la existencia de bandas juveniles y de una nueva banda juvenil, y que además cometen delitos como agresiones sexuales, robos, etc., como nos hemos desayunado esta mañana.
A lo que, entre otras muchas cosas, el concejal de seguridad le responde así:
Vuelvo a lo mismo, el otro día banda juvenil ¿qué es banda juvenil? Volvemos otra vez a la semántica, la conversación que usted quiere como cuña electoral… pues volvemos a la semántica si usted quiere. Yo decía el otro día que si cero, si ponemos en una escala del 1 al 10 cuándo es una banda juvenil, y en 0 ponemos a dos chavales que se juntan para robar un teléfono, y en 10 ponemos, ya no le digo a la mafia, ponemos al cartel de Tijuana, pues esto no sé si, por calificarlo, no me llega ni al 1 y medio, ¿vale? ¿quiere que lleguemos a esos dos extremos, eh? para que pueda usted meter una cuña con esto… Esta es la valoración que yo hago. (…) Pero usted quiere calificarlo de una manera para alarmar. Y mi obligación, ya no es ni mi opinión, y mi obligación, es trasmitir la realidad de lo que hay, y la realidad se puede deducir claramente (no hace falta ni creerle a usted ni creerme a mí) de lo que se lee y de lo que se ve. Y creo que mi posición define mucho mejor la realidad, que la que trasmiten ustedes, y vuelvo a decir otra vez con una espuria intención electoral.
B.3.) A pesar de los nuevos desmentidos, los partidos, de nuevo, lo utilizan como material de propaganda
Como en ocasiones anteriores, la propaganda partidista que realimenta la alarma social que genera la inseguridad en una parte de la población, estaba ya preparada fueran cuales fueran las contestaciones referidas.
Así, el perfil de facebook de VOX recogía ese mismo día el discurso de su juntero, y el PP de Vitoria recogía en un tuit, sobre la noticia de D.G. el mantra que ya hemos conocido:
Nueva banda juvenil en Vitoria: los Boyz n the Hood, una escisión de la 015. Cuatro están imputados por la doble violación en un parking de Vitoria y se les relaciona también con robos y extorsiones. Pero el PNV niega que haya bandas
ALGUNAS CONCLUSIONES
Tras lo visto en todo lo precedente, salvo quien quiera negar lo evidente, parece claro que hay un patrón de conducta continuo. El mismo que señalamos al inicio de este texto: pretendidas informaciones de D.G. -posteriormente desmentidas por los responsables políticos de seguridad-, desencadenan la alarma social que provoca el sensacionalismo de sus textos. A renglón seguido, de forma inmediata (en un actuar tan rápido y mimético que sugiere una posible coordinación), los representantes políticos de PP y VOX trasladan lo publicado por D.G. a las diversas instituciones en forma de interpelaciones que multiplican el eco alarmista de la pretendida información. Finalmente, y a pesar de los reiterados desmentidos de las personas responsables de los servicios de seguridad, esos dos partidos convierten sus intervenciones grabadas en nueva propaganda escandalizadora y las redifunden en redes sociales y webs propias. Y nunca hemos visto a D.G. (ni a sus voceros PP y VOX) dar un poco de contexto a la noticia, aunque sea con algún pequeño dato que tenía muy a mano, porque lo publicó una compañera suya de Bizkaia, y que demuestra que, en el fondo, de lo que se trata es de las pandillas juveniles que siempre han existido, y que en Gasteiz son muchas menos que en otros herrialdes:
En los últimos cinco años, entre 2019 y 2024, la Ertzaintza ha llegado a identificar a una cincuentena de bandas en el País Vasco, según los datos facilitados por el Departamento de Seguridad en una respuesta a la parlamentaria del PP Ainhoa Domaica.
Uno de los pocos puntos positivos que observa el mando policial experto en pandilleros es que «a medida que van creciendo y se hacen mayores, encuentran trabajo y se echan pareja, lo que les aleja de ese mundo. Es difícil que mantengan esa solidez de grupo durante mucho tiempo».
Todo lo que hemos narrado evidencia a quiénes sirve el ¿periodismo? del sensacional(ista) periodista policial David González. Porque hay que resaltar una cuestión esencial, este tipo de ¿periodismo? que ejerce D.G. no es replicado por el resto de periodistas de su periódico (El Correo Álava), como hemos podido comprobar durante el tiempo que D.G. no ha escrito sus textos. Y sin embargo, quienes tienen responsabilidad en ese medio toleran un ¿periodismo? sensacionalista, con fuentes anónimas frecuentemente mal informadas o que deforman su información con enfoques interesados bajo el halo de su -tan pretendida como incomprobable para la persona lectora- condición de pertenencia al ámbito policial o judicial. Además de que, de ser ciertas esas fuentes incomprobables, en numerosos casos estarían cometiendo irregularidades, dado que ofrecen informaciones de casos aún bajo secreto de sumario.
Una de las pocas explicaciones que se nos ocurre para este hecho es la de que El Correo admita este proceder nada deontológico de la profesión periodística que ejerce D.G.3 por el hecho, real y constatable, de que la alarma que provocan sus titulares sensacionalistas sobre un tema tan delicado para la población como la inseguridad, supone un aumento considerable de personas lectoras, como lo demuestra el hecho de que las noticias redactadas por D.G. sean habitualmente las que copan los primeros puestos del listado del medio sobre “Lo más leído”. De ser así, denotaría una reprochable falta de ética periodística por parte de la empresa editorial, y sería bueno conocer qué piensan de ello sus anunciantes (al menos quienes no tengan relación con el sector de seguridad y protección, que segura que estarán contentos).
Que, como en este caso, sea la Guardia Civil la que en un momento concreto “deslice” (en expresión habitual de D.G.) sus datos al periodista, es entendible por el interés de parte que ya hemos señalado en la nota 2 de este texto. Pero, en el caso de la Ertzaintza y la Policía local, de ser cierto que con tanta frecuencia (casi siempre) cuente con personas en ambos cuerpos policiales que le filtren datos, interpretaciones y suposiciones (que, por cierto, D.G. nunca pone en cuestión, por eso le solemos denominar “sensacional(ista) periodista policial) podría tener otra explicación, también interesada: que, a cambio de ello, D.G. no solo trasmita un determinado (des)enfoque (el que interesa a sus informantes) sobre la delincuencia y la seguridad en Gasteiz, sino que, además, incluya expresamente sus reivindicaciones. No hablamos por hablar.
Tomando como referencia los dos últimos años, al menos en siete ocasiones D.G. ha trasladado a sus noticias las reclamaciones o puntos de vista de los sindicatos policiales. Así, el 27 de diciembre de 2024, D.G. incluía en el texto de una de sus noticias:
En medio de este contexto, los sindicatos policiales se quejan de la falta de medios técnicos y de efectivos. También de sus nóminas. En la Policía Local, además, hace semanas que sus bases no refuerzan, lo que se ha traducido en cierres puntuales de algunas unidades como inspección de guardia, quienes recogen las denuncias.
Unos meses después, el 28 de mayo de 2025 recogía estas declaraciones de los sindicatos policiales:
«Necesitamos un estudio y una reflexión del porqué de este aumento exponencial. Y desde luego la necesidad de más agentes, tanto de la Ertzaintza como de la Policía Local, para labores de seguridad ciudadana y de investigación», dice Erne, la central mayoritaria en el sector y que hace años que denuncia «la falta» de efectivos. (...)
«No recetas del pasado»
Desde Esan sostienen que «las riñas tumultuarias y la posesión de armas blancas asociadas a estas peleas han dejado de ser incidentes aislados para convertirse en síntomas de un fenómeno más profundo: la consolidación de bandas organizadas, cada vez más violentas». En este punto matizan que «la seguridad ciudadana no puede seguir siendo gestionada con recetas del pasado».
Euspel agrega que «cada vez se reduce más la capacidad de la Policía, se nos limita y cuestiona por todo, hemos perdido el principio de autoridad, se reduce la plantilla, los medios y el presupuesto...». Sipe incide en que «faltan agentes y sobran excusas porque estamos ante una situación límite que requiere medidas urgentes y no propaganda».
Y Comisiones Obreras cierra que «resulta preocupante que, habitualmente, los responsables políticos y policiales, tratando de encubrir una nefasta gestión, se dediquen a hablar de hechos aislados».
La Fiscalía de Álava, en su última memoria, correspondiente a 2024, ya habla de «subidas alarmantes» en los delitos contra el patrimonio. Una visión coincidente con la de sindicatos policiales Erne, Esan, Euspel, Sipe o Sipla, quienes hace meses que advierten de esta tendencia. También refieren «falta de medios, de formación y de efectivos».
En este contexto de desconfianza, el sindicato Euspel ha sido el primero en pronunciarse. «La experiencia se intentó en fiestas y fue un desastre. Experimentos como este demuestran que quienes toman las decisiones desconocen cómo trabaja una Policía y que se toman la seguridad en broma».
En diciembre del mismo año:
Ayer, el Sipla, sindicato mayoritario en el cuerpo, manifestó a este periódico que «en una sociedad donde la prevención claramente demuestra que está en la juventud y la Policía Local es pionera, para el equipo de gobierno municipal aún no se ha tomado en serio esta apuesta». A su juicio, «faltan efectivos, formación específica, objetivos y, para rematar, no pueden diligenciar –hacer denuncias— dependiendo para ello de otras unidades ya sobrecargadas».
«Tenemos un problema de seguridad. No querer verlo es hacerse trampas al solitario», avanza una ertzaina como idea generalizada en buena parte de las bases policiales. «No sólo hay más delitos, sino que vemos más agresividad y violencia en los asaltos a ciudadanos o en las agresiones con armas blancas», coinciden varios agentes sondeados. Las tentativas de homicidio han crecido de una a nueve. Hace tiempo que sindicatos como Euspel, Esan, Erne, Sipe, Sipla o CCOO reclaman «medidas urgentes» al Ayuntamiento de Vitoria y al Departamento vasco de Seguridad.
La Policía Local intercepta al autor, le identifica, denuncia y deja libre por la falta de agentes en la comisaría de Aguirrelanda
(…) Ha ocurrido varias veces en los últimos meses «por la falta de efectivos», según las centrales sindicales.
Se entiende que ofreciéndoles esos espacios de difusión, luego sea compensado con “deslizamientos” de pormenores de los casos. Quienes pagan las consecuencias son, por un lado, las personas que leen a D.G., pues lo que reciben es en buena parte el punto de vista policial, y, sobre todo, los colectivos criminalizados, en este caso los jóvenes a los que, sin sentencias judiciales de por medio, ya se les etiqueta como banda juvenil delictiva, porque así se lo deslizan los cuerpos policiales a D.G.. Este, además, lo acompaña de titulares y valoraciones sensacionalistas, que hacen crecer alarma social, y PP y VOX terminan la tarea de amplificar esa alarma dándole el eco de sus interpelaciones y preguntas en las diversas instituciones y haciendo campaña política con ello en sus redes sociales. Da lo mismo lo que digan los responsables de seguridad de éstas y sus informes policiales, la condena mediático política de quienes utilizan el aumento de la sensación creada de inseguridad para sacarle réditos, ya ha sido firmada.
Los casos que hemos visto (extrapolables en buena parte a otras informaciones sobre delincuencia escritas por el mismo autor) parten de un mismo hecho: la publicación de una ¿información? por parte de D.G.. Bueno sería que gran parte de la población que le lee pudiera conocer lo aquí recogido. No sólo conseguiría saber que no se puede fiar de sus pretendidas informaciones, sino que, sobre todo, ganaría en tranquilidad y salud mental al comprobar que la alarma que crea su sensacionalismo es la que genera la inseguridad. Y eso probablemente no sea delito pero, desde luego, no es periodismo. Y conviene saberlo.
1Este culebrón sobre la existencia o no de bandas juveniles criminales en Gasteiz comenzó cuando el 16 de mayo de 2025 D.G. publicaba una noticia sobre un adolescente de 15 años que habría herido con una pistola de balines a una compañera del instituto. Como en tantas ocasiones, sin citar fuentes, el sensacional(ista) periodista insertaba su suposición, y añadía una más que llamativa expresión para un adolescente de 15 años “Vitoria está muy mal”:
Al parecer, el chaval justificó esta tenencia al estar «amenazado» por 'la 015', una banda juvenil operativa en la ciudad, a la que se negó a unirse. Portaba estas armas como «medida de protección» ya que «Vitoria está muy mal». La Fiscalía de Menores se hará cargo del caso
Mes y medio después insiste en la cuestión de las bandas juveniles, aunque en una pieza que es una compilación de hipótesis y conjeturas de lo que él ya ha decidido (así lo refleja en el titular) que son bandas juveniles reincidentes y asentadas en la ciudad, aunque el concejal de Seguridad de por aquel entonces no las catalogara sino de “grupos de menores que delinquen”. Algo en lo que parecen coincidir tanto el responsable de uno de los festejo de barrio que declaraba que «Hablamos de grupitos que sólo buscan reventar estas fechas señaladas y coger protagonismo». Son las fuentes policiales (nunca concretadas) de D.G. las que anónimamente declaran que se trataría de «bandas juveniles más o menos organizadas y con sentimiento de pertenencia». El pasado febrero otro de sus titulares nos puede terminar de dar idea de que a D.G. le vale todo: La banda de 'los niños malos' pasa por el juzgado de Vitoria por acosar y pegar a 2 menores
2Ocho días después de la primera noticia de D.G. la Guardia Civil hace pública una nota que parece copiada de lo escrito por D.G.. Analizar el porqué, el cómo y la disputa sobre competencias policiales que hay tras esa nota -lo que explica que sea la Guardia Civil la que lleve a cabo la operación en Gasteiz, y no la Ertzaintza ni la Policía local- daría para todo un texto nuevo, que igual algún día nos pondremos a redactar.
3Que ya se ha denunciado públicamente en otras ocasiones, con graves consecuencias sobre personas vulnerables.
No hay comentarios:
Publicar un comentario